El Balón de Oro 2010 y la prensa española

Parece que a muchos les ha cogido con el pie cambiado la votación que ha dejado a Messi, Iniesta y Xavi como finalistas del Balón de Oro 2010. No sólo los tres son del mismo equipo sino que pertenecen a una misma cantera, hecho que, probablemente, no haya sucedido jamás. Es un reconocimiento a los dos últimos años de juego del Barcelona y de la selección española. Un reconocimiento mayúsculo que invita a congraciarse con el mundo: parece que ellos sí ven los partidos de fútbol y no se limitan a polemizar antes y después de los mismos.

No es lo que sucede aquí: el periodismo deportivo español, en Madrid y en Barcelona, se ha convertido en un barullo ruidoso de gritos e indignaciones donde lo último que importan son los jugadores y el balón. ¿Es posible hacer periodismo deportivo ignorando por completo el deporte? Por lo visto, sí. Con honrosas excepciones, la prensa y el aficionado han desviado su punto de atención de los 90 minutos de partido a las horas previas y posteriores. El último ejemplo en el pasado Osasuna-Barcelona. Sólo se habló del viaje en autobús durante horas, buscando culpables, conspiraciones, prepotencias y al día siguiente las portadas fueron a una frase de Guardiola que al parecer no gustó. En medio hubo un partido, sí, pero nadie se ocupó de contárnoslo.

Algo parecido le pasó al Madrid: después de la goleada en el Camp Nou, recibe a un buen equipo como el Valencia, en un partido trampa con lesionados y sancionados y consigue salir airoso. ¿De qué se habla? De Albelda, de Mourinho, de un presidente que se mete con el árbitro... Sueño con un periodismo deportivo que hable de deporte, que se interese por el deporte y aprenda a tratar todo lo que le rodea como lo que es: un apéndice. Si no se hubiera sepultado el juego del Barcelona en los últimos años bajo villaratos, guardiolatos, canguelos e Iturraldes, la noticia de hoy no sería ninguna sorpresa. Desgraciadamente, lo es. Teníamos a los tres mejores jugadores del mundo en un mismo equipo, estaban jugando delante de nuestras narices y no nos habíamos dado cuenta, pensábamos que era todo culpa de Undiano Mallenco.

Por supuesto, había otros candidatos cuya presencia en el podium no hubiera desentonado. Sneijder era el favorito para muchos, pero recordemos una cosa: Sneijder jugó el año pasado cinco veces contra Xavi e Iniesta y sólo les ganó una vez. Perdió tres. Ganó el triplete con el Inter, pero el jugador decisivo en las tres finales fue Diego Milito, que marcó en el último partido de liga, copa y Champions League. Además, su juego tras el Mundial se ha venido abajo, todo lo contrario del de Messi, Iniesta y Xavi. Esas cosas cuentan.

Aparte de Sneijder yo echo de menos a Casillas, que espero que tarde o temprano alcance el reconocimiento que merece. Es prácticamente imposible que un portero gane un premio de este tipo, pero si alguien lo merece es Iker: Campeón de Europa y del Mundo con la selección y dos veces campeón de Champions con su club, siendo decisivo en todas las competiciones desde hace diez años. Esos para mí serían los cinco primeros, luego podemos detenernos en los Villa, Robben, Forlán... y estaremos de acuerdo en que la cosecha de este año ha sido de todo menos mediocre.

¿Por qué han podido al final los tres del Barça? Iniesta y Xavi por su doble condición de campeones vigentes del mundo en club y selección, aparte de por ser unos jugadores impresionantes. Messi porque lleva 56 goles en este año y fue decisivo en el título de liga y el Mundialito de Clubs. Porque es el mejor del mundo, en definitiva, aunque para darse cuenta de eso hay que ver los partidos, claro, y verlos indignado no es la mejor manera de apreciar los detalles. ¿Sería posible otra terna? Sin duda. Esta es la que hay y a mí me parece bien. Mi orden sería Xavi-Messi-Iniesta pero parece que será Iniesta-Xavi-Messi. Imposible ponernos a todos de acuerdo.

Esto no es ningún palo al Real Madrid, todo lo contrario. Que el Barcelona cope con sus jugadores el palmarés da aún más mérito  las heroicas luchas que el equipo blanco ha mantenido en las dos últimas temporadas, donde el Barça de Guardiola ha tenido que luchar casi hasta el último partido para proclamarse campeón.

La grandeza de tu enemigo no te hace más pequeño, al revés, te obliga a colocarte a su altura.


BONUS TRACK: Mi primera colaboración con Fiebre de Fútbol, la crónica del Osasuna-Barcelona

Benjamin Button según Scott Fitzgerald

 Mientras unos se indignaban porque los controladores cerraban el espacio aéreo, otros se indignaban por sus condiciones laborales, los de en medio bramaban contra la prepotencia del Barcelona y los del Barcelona soltaban pestes de la Federación y AENA, yo conseguí terminar "El curioso caso de Benjamin Button". Obsérvese la irritante superioridad moral con la que he dicho esto, como si mi reino no fuera de este mundo.

A lo que iba, cuando vi la película de David Fincher quedé fascinado por lo larga de la historia y la cantidad de detalles contemporáneos que incluía: era en toda regla un resumen del siglo XX, un poco a lo Forrest Gump, pero con los avances tecnológicos correspondientes y una actuación muy sólida de Brad Pitt y Cate Blanchett. En definitiva, me gustó, pero lo primero que pensé fue: "¿Cómo es posible que esto haya salido de un relato corto de Scott Fitzgerald escrito en los años 20?"

Fitzgerald es uno de mis escritores favoritos. Sus novelas me gustan más que sus relatos. Lo mismo me pasa con Faulkner pero no con Hemingway o Capote, por poner ejemplos conocidos. Me seduce cómo retrata la decadencia, la high-class americana de los felices años del jazz y los grandes magnates del petróleo o del cine aparecidos casi de la nada. El cambio de paradigma moral que surge en Estados Unidos con la figura del "new rich". Su novela, "Tender is the night", tiene para mí el mejor título de la historia de la literatura y algunas escenas sublimes.

El caso es que compré hace un año y pico un volumen de cuentos suyos entre los que se incluía el de Button. La edición, de Montesinos, es terrible, llena de erratas y estructuras sintácticas imposibles, pero el talento de Fitzgerald se escapa por las rendijas en relatos largos como "Primero de mayo", una auténtica maravilla que, como suele ser habitual, se queda corta. Muchas veces da la sensación de que este hombre escribía porque tenía que hacer algo pero que a partir de determinado momento se aburría y dejaba la cosa ahí.

"El curioso caso de Benjamin Button", como decía, es uno de los cuentos de la recopilación. No tiene nada que ver con la película, como habrán adivinado por mis dudas del principio: Button nace en 1860, ya anciano, como en la película, pero con el tamaño de un anciano y su lenguaje y su vida es exitosa pero dentro de la monotonía industrial de la Costa Este americana. Su relato no es épico ni romántico, sino irónico. Tiene un punto de Kafka a la hora de conseguir que lo imposible y surrealista parezca enteramente verosímil. El cuento es tan bueno que impide cualquier comparación con la película y eso está bien: Fincher cogió la idea del hombre que nace anciano y muere bebé y se inventó a partir de ahí una historia completa y llena de aventuras.

Fitzgerald nos muestra cómo eran las convenciones sociales y cómo se lidiaba con los "outsiders" a finales del XIX y principios del XX. Cada loco con su tema. Una lectura recomendable que hace un poco más recomendable el visionado, aunque sea por curiosidad.

Neds: Pandillas a la escocesa

Desde luego, la violencia pandillera da mucho juego. Lo dio en España durante los 70 y los 80 con el Torete, el Vaquilla y sus sucesivas secuelas dirigidas por Eloy de la Iglesia o el mismísimo Carlos Saura. Lo dio también en Reino Unido con la mítica Quadrophenia: los adolescentes de clase media-baja se unen en grupos para sentirse alguien y rebelarse contra la sociedad imperante, es decir, para ligar y poder liarse a puñetazo con otros adolescentes. “Neds” tiene algo de Quadrophenia y algo del Torete: suburbio escocés empobrecido, familia desestructurada y rota por el alcohol, profesores que entienden la educación a golpes de correa y niños perdidos que salen a la calle a desahogar su odio ante el mundo. Para rodar algo así a estas alturas, probablemente haga falta algo más y la película de Peter Mullan apenas lo ofrece: delitos menores y mayores, drogas más o menos blandas, represión interna y externa.

La lección sociológica que aprendemos de la película es que incluso la persona más lista del mundo en el entorno equivocado acaba convirtiéndose en un peligroso inadaptado amante de las navajas. Tranqui, colega, la sociedad es la culpable. De acuerdo que el localismo escocés está muy bien representado en acentos, ambientes, mapas e incluso el propio “NED” del título: “Non –Educated Delinquents”, o “Delincuentes Sin Estudios”. También hay que reconocer el buen trabajo de Conor McCarron en el papel de John McGill, sobre todo si tenemos en cuenta que se trata de su primer papel como protagonista, pero en líneas generales la película le deja a uno con un cierto sabor rancio, como si ya hubiera luchado esa batalla del cine social mil veces antes.

En resumen, “Neds” es una película que se deja ver, yo no quiero decir que sea un desastre porque no lo es. Es insistente, eso desde luego. Y poco original. Pero tiene un principio bastante decente, algunos momentos –algunas peleas, sobre todo- brillantes y una banda sonora más que aceptable. Tampoco esperéis mucho más. Lo que veis es lo que hay. Yo me reía más con “La estanquera de Vallecas” y empatizaba más con esos mods y rockers rajándose en las playas de Brighton. Pero nunca es tarde para un revival, supongo.
Neds se estrena en cines este viernes 3 de diciembre.

El periodismo wikileak

Hoy, El País publica que, según el embajador estadounidense, María Teresa Fernández de la Vega (en adelante, MTFDV) habría dado el OK a los vuelos ilegales de la CIA o al menos había prometido no entrometerse. ¿Nos podemos creer eso? Igual es verdad, pero caben otras posibilidades: la primera, que MTFDV nunca hubiera dicho eso sino que el embajador, para que no le echaran la bronca, lo transmitiera a sus superiores, en la confianza de que tarde o temprano convencería a la vicepresidenta.

Otra posibilidad, lógicamente, es que, advertida de la gravedad de la decisión, la propia MTFDV rectificara y le dijera al embajador que nones y el embajador a su vez se lo transmitiera al presidente de los EEUU. Nunca lo sabremos porque ese papel resulta que no ha sido filtrado, así que igual no existe o igual forma parte del 90% de comunicaciones privadas que no se incluyen en Wikileaks.

Ese es el problema: nos falta el antes y el después. Como decía Arcadi Espada en un magnífico artículo, el periodismo no puede aspirar a conocer toda la verdad sobre algo, pero tampoco puede arriesgarse a convertir en noticia algo que puede ser desmentido inmediatamente por otro telegrama que se encuentre más tarde o por la realidad.

Entiendo el atractivo de Wikileaks porque es una invitación a la indignación e indignarse es muy bonito, pero, en serio, el tratamiento de esos datos sueltos, sin articulación y sin verificación, como noticias decisivas, no lo acabo de entender. Me parece anti-periodismo. La gente lo compara con el Watergate pero es todo lo contrario: Bernstein y Woodward tenían las conversaciones telefónicas privadas, pero no las publicaron sin más y luego urdieron una historia que cuadrara. Averiguaron de dónde salían esas conversaciones, qué objeto tenían, quién más estaba detrás, cómo funcionaba la trama, qué consecuencias tuvo, qué grado de implicación... En una palabra: investigaron.

El periodismo wikileak se limita a poner entrecomillados en sus portadas y que sea lo que dios quiera.

Nobleza obliga: Notodo.com paga

Desde que puse sobre alerta mi situación en Notodo.com no he dejado de recibir apoyo y muestras de cariño desde mi entorno más cercano y por parte de gente a la que ni siquiera conozco. En ningún momento consideré que mi caso fuera especial o único. Sé positivamente que mucha gente no cobra lo que le deben por hacer su trabajo. Precios acordados que se olvidan tras un despido o la desaparición de una empresa. Son miles de casos por todo el mundo, yo solo pretendía contar el mío, más que nada porque hubiera sido la segunda vez que me pasaba lo mismo en un solo año.

El caso es que hoy por fin he recibido la transferencia de tres de los cinco meses que me adeudan con la promesa de que los otros dos meses se pagarán en el período establecido: 90 días después de la colaboración. Sigo dudando de las formas y sigo pensando que cuando se despide a un tipo que lleva trabajando contigo cuatro años no se hace por email y sin pagarle primero, pero bueno, las formas ya cuentan poco en este mundo y sé que David Cano, mi redactor jefe, hubiera preferido que todo fuera de otra manera.

En gran parte, él es la principal víctima del desmantelamiento absoluto que La Fábrica está haciendo de su página web estrella. Justificado o no, no lo sé. Precipitado, desde luego, lo parece.

Yo prometí que cuando me pagaran, lo pondría aquí, igual que reflejé en su momento el miedo a que ese pago no llegara nunca. Aquí está la aclaración, creo que es lo que tenía que hacer. Gracias a todos por vuestro apoyo, tengo la sensación de que sin él, esto hubiera sido más difícil. Quizá me equivoque.