Mishima (entre otras cosas)

Si no hay festival, pues nos lo inventamos. Ayer, en los cines Renoir Princesa, a las doce de la mañana, para ver "Un novio para mi mujer", una comedia argentina francamente mejorable, más larga de lo que dice el metraje y que no levantó ni una carcajada entre los asistentes. Hoy, a las diez (¡a las diez!) en los Verdi para ver "Mishima", en versión 2009.

"Mishima" es una película que narra la vida y las obras del escritor y dramaturgo japonés del mismo nombre. Aunque uno podría esperar algo de entretenimiento con los nombres de George Lucas y Francis Coppola como productores, la verdad es que la peli de Paul Schrader es bastante infumable, y sé que los puristas me matarán por decir esto y defender a la vez "Te quiero, tío", pero uno es así y cada purista es muy libre de abrir un blog y decir lo que quiera.

De acuerdo en que el planteamiento es audaz: el día del suicidio de Mishima se va desgranando con tres flashbacks de por medio que se ocupan de una parte de su vida y además recrean una de sus obras. La impresión que tiene el espectador ignorante -como yo- es que Mishima da para mucho más que ese homenaje. Realmente, es un personaje muy ridículo. Un visionario aburrido, empeñado en llamar la atención sea como sea. Hay algo extraño en esa forma de contar su vida como algo sublime, como algo serio, como una obra de teatro con sentido... cuando precisamente su vida -que no su obra, la desconozco- es un conjunto de esperpentos.

Honestamente, me hubiera gustado una película con más mala leche y más ironía. Hablamos de un tipo que crea su propia guardia personal, asalta un cuartel con cinco pirados, intenta convencer a los militares para que el Japón capitalista vuelva a la senda imperial (en 1970, ojo) y como no lo consigue acaba haciéndose el hara-kiri, o, más bien, el seppuku. Yo creo que hay un punto cómico en todo eso.

También creo que Schrader no tiene ningún sentido del humor y cuando pretende tenerlo, queda muy en evidencia.

El caso es que salgo del cine completamente muerto de sueño. Quizás una película en japonés a las 10 de la mañana sea demasiado. Quizá todo sea demasiado: ha llegado el momento en el que un día que empieza con una película en japonés, sigue con horas de correcciones de exámenes, Correos, reparación de un ordenador -este-, cena con Georgina y Arturo y copas en "La parada de los monstruos" se ha convertido en un día normal, un día que, cuando uno echa la mirada hacia atrás y lo repasa no acaba de comprender por qué está tan cansado.

Como cuando Milhouse repasaba su primer amor y decía "Estábamos completamente enamorados, éramos como Romeo y Julieta... ¿cómo pudo acabar mal?". Pues eso.

Y paseo de vuelta a casa, viendo cosas que no son: carteles inquietantes de una chica en un banco, "Busco trabajo como interina", como si eso fuera tan fácil y lo regalaran, y que resulta ser "...como interna" o el de "Hay camareras dentro" a la puerta de un chino.

Mmm... camareras...

Y cuando uno decide entrar, resulta que lo único que encuentra son cámaras.

Roger Federer sigue su lucha con la historia

Después de pasearse durante el primer set, Roger Federer se encuentra en una situación comprometida al final del segundo. De acuerdo, este es su año y al otro lado no están Rafa Nadal ni Novak Djokovic. Va un set arriba y está jugando mucho mejor que un rival desquiciado por el viento y la tormenta.

Todo eso está muy bien, claro, pero el segundo parcial ha acabado en tie-break y, si Soderling gana, el partido irá empate. Empate en unas condiciones meteorológicas casi imposibles. Empate ante un jugador con tendencia a las rachas y las remontadas. El partido y el pase a la historia están a punto de convertirse en una ruleta rusa.

Así que Federer saca el primer punto del desempate y hace un "ace". 1-0. Soderling contesta con otro "ace" pero pierde el siguiente punto. 2-1 Federer y saque. ¿Qué hace? Dos aces más. 4-1. Soderling se desespera y pierde los nervios y en un minuto la cosa está 6-1. Por supuesto, nadie piensa que a Federer se le vaya a escapar el set, pero aun así hay que cerrarlo.

Roger bota la bola, se aparta el pelito de la frente... y hace un ace. El cuarto en cuatro saques.

Para mí, ese es el resumen de la final y de la tenacidad del suizo. Posiblemente, por tenis, su mejor momento ya ha pasado. Mucho más sobre tierra batida. Pero los grandes campeones no ganan solo por calidad, también por determinación. Federer tenía que ganar este año Roland Garros, porque es muy probable que, si Nadal no tiene más inconvenientes físicos, lo siga ganando otros cuatro años seguidos. Tenía que ganarlo, porque, si no, sería imposible defender su candidatura a mejor jugador de la historia. Tenía que ganarlo, porque quedarse a las puertas de un Grand Slam cuatro veces es terriblemente frustrante.

Que se lo pregunten a Borg con el US Open.

Federer suma ahora 14 grandes en los últimos seis años. Desde que ganara Wimbledon en 2003, con 21 años, el suizo ha jugado 24 torneos de Grand Slam: ha ganado 12 y ha jugado la final en otros 5. Sólo en dos -el último en mayo de 2004- no llegó a las semifinales. Con "la excepción Nadal", su dominio es aplastante. Por supuesto, el español ha demostrado tenerle la medida tomada, con un balance de 12 victorias y 7 derrotas, pero en números globales, desde que Nadal es Nadal, es decir, 2005, Federer ha ganado 10 Slams y Nadal, 6.

¿Le convierte eso en el mejor de la historia? En ese caso, entra la "excepción Laver", que a mí me parece mucha excepción. Un tío que ha ganado el Grand Slam en un mismo año, dos veces, y que se ha retirado con 11 grandes después de estar los mejores siete años de su carrera sin poder participar por cuestiones "políticas" para mí es el mejor de la historia. En cualquier caso, hace ya tres años, abrí este interesante debate, que vuelve a estar de actualidad.

En cualquier caso, es un alivio, desde luego, y le garantiza un lugar en la historia durante mucho tiempo. De acuerdo que Nadal viene por detrás muy fuerte, pero tampoco hay síntomas de que Federer no pueda ampliar su cuenta en los próximos años. De entrada, sobre hierba, sigue siendo favorito, y en Nueva York suma 35 partidos consecutivos ganando. Pensar en que se retire con 17-18 Grand Slams no es ninguna tontería. Para igualarle, Nadal tendría que ganar 10 más. Eso es mucho ganar.

El PP gana unas elecciones europeas más bien sosillas

No hubo revolución. Uno siempre está esperando esas cosas y nunca llegan. Tampoco quiere decir que eso sea necesariamente malo. En Europa se han visto unas revoluciones algo peligrosas en determinados países y aquí se ha optado por lo conservador. La mayoría de los del PP han votado al PP, los del PSOE al PSOE. El poder establecido.

Para mí, es una pena. Casi una tragedia. Le pedimos a los partidos capacidad de autocrítica, pero también hay que pedirle algo a los votantes. Por supuesto, era una buena oportunidad de castigar al gobierno Zapatero por la situación económica y al PSOE en general por una campaña infame, pero también hubiera sido maravilloso castigar al PP por su falta de rumbo, su obsesión por la anécdota y su elogio constante de la corrupción cuando aparece.

Sin embargo, no ha sido así: entre los dos 44 de los 50 eurodiputados en juego. ¿El gran consuelo? Se ha duplicado el número de votos en blanco: 220.000 en estas elecciones, más del doble que hace cinco años.

Ambos tienen razones para estar tristes y contentos. El PP puede estar triste -Losantos está que trina- porque no ha habido tal revolución. Vamos a ver, tampoco es fácil. Hace sólo un año perdieron por 3,5 puntos y hoy han ganado por casi 4. Eso es un vuelco de 7,5 puntos en catorce meses. A mí me parece bastante. El PSOE puede estar contento por minimizar las pérdidas, pero no deja de ser cierto que han perdido casi cinco millones de votos en este período y que, bueno, nos pongamos como nos pongamos, han perdido las elecciones y por una diferencia que, en unas generales, podría significar casi 20 escaños...

Algo parecido pasa con los partidos intermedios. IU y la coalición CIU-PNV-CC se mantienen en porcentaje y en escaños. Para los nacionalistas es un alivio casi, después de haber sido desalojados -al menos vascos y catalanes- del poder recientemente. Podría haber habido desplome y no lo ha habido. Para IU es un desastre mitigado. Sigue siendo el tercer partido más votado de España, pero con casi medio punto que en 2004 y 50.000 votantes menos. Con respecto a 2008, la sangría es de casi 400.000.

Si la izquierda cree en un proyecto alternativo para salir de la crisis era el momento de demostrarlo en las urnas. Obviamente, no lo ha hecho. Ni aquí ni en toda Europa.

UPyD ha triunfado, pero le pasa lo mismo que al PP: no ha conseguido la revolución. Pasa del 1,2% de las generales al 2,9% y gana 150.000 votantes con casi la mitad de participación. Muy buenos resultados. Sin embargo, el caramelito del segundo diputado estaba ahí, tan a la mano... Tiene margen de crecimiento, por supuesto, pero de momento sólo parece seriamente establecida en Madrid. En el País Vasco, sus resultados han sido decepcionantes: la mitad de votos y un punto menos de porcentaje, aplastados además por la aparición de Iniciativa Internacionalista. Con estos resultados, no hubieran tenido representación, pues no llegan al 3% en Álava.

De los demás... bueno, destaca la aparición de la propia II. Demuestra que la izquierda abertzale sigue teniendo cierta capacidad de movilización. 116.000 votos son muchos votos en unas elecciones así. De hecho, son los mismos que el PP. Vale que era una oportunidad que no podían dejar escapar y que habrán ido a votar todos, pero me disgusta profundamente que haya tanta gente dispuesta a validar un proyecto claramente pro-terrorista y hasta cierto punto pone en entredicho la mayoría no nacionalista del PSE-PP. Con estos resultados, obviamente, el PNV seguiría en el poder.

Grandes desastres: bueno, el principal es el de Ciudadanos-Libertas. Y eso que tenían a Intereconomía volcados con ellos. Se han quedado con 22.773 votos en toda España y 6.981 en Cataluña. Eso es lo que queda de Ciutadans. Un 0,36% del total.

Todo queda demasiado en el aire como para que se produzca cambio alguno: el PSOE verá "brotes verdes" en esta derrota y Rajoy no se puede ver legitimado a pedir una moción de censura que además perdería. UPyD sigue a la espera e IU sigue despeñándose, pero tan lentamente que casi ni se nota. Los nacionalistas siguen donde estaban: suman los mismos escaños en circunscripción única que en las generales, es decir, un 6% aproximadamente (en el Congreso, ocupan en torno al 6,5%).

Hasta dentro de dos años no habrá más elecciones. Aquí nos quedamos. Esperando a Godot.

Sondeos y resultados elecciones europeas

23.03 Bueno, pues ponemos fin a estas doce horas de seguimiento. Agradezco a todos ustedes su atención -más de 1000 visitas hoy en un solo día-. Paso a hacer un análisis para colgar pronto. Un saludo.
22.45 Insisto en un dato estremecedor: II se acerca a los 200.000 votos en toda España y es la cuarta fuerza política en el País Vasco, con un 17% casi de los votos y a punto de alcanzar al PP.


22.35 En Libertad Digital están cabreadísimos, porque esperaban chorreo, pero... de todas maneras, el PP ha pasado de perder por 3,5 puntos en marzo de 2008 a ganar por casi 4 en junio de 2009. Eso son 7,5 puntos recuperados en un año. Tampoco estaban ellos para tirar cohetes...

En cuanto a UPyD no he sido en absoluto justo. El partido tiene un año y poco de existencia y con respecto a 2004 ha conseguido 150.000 votos más con un 35% menos de participación, que es una barbaridad, pasando del 1,2% global al 2,8%. IU, por ejemplo, pierde casi 300.000 votos en un solo año. Y no le sobraban, precisamente.



22.25 Para el PSOE son unos grandes resultados, la verdad. Aguantan perfectamente el temporal de la crisis, apenas bajan cinco puntos con respecto a 2004 y ganan en Asturias, Cataluña, Aragón, Andalucía y Extremadura. Perder por dos escaños y un 3,5% de los votos en estas circunstancias es casi heroico. Lo de IU da un poco de pena... incluso bajan con respecto a 2004 en unas condiciones inmejorables para ofrecer una alternativa al PSOE.



22.21 En cuanto a UPyD, mi gran apuesta, pues sensación agridulce. Excelente resultado en Madrid, rozando el 7%, que es una barbaridad para un partido con un año de existencia, pero fracasando en el resto de España, donde aún hay mucho trabajo que hacer: en todo el País Vasco se quedan en 10.000 votos y en Cataluña, por ejemplo, no llegan ni al 1% del voto, eso sí, por delante de Ciudadanos, que ha conseguido un encomiable 0,36%. Bravo por sus dirigentes...


22.16 Casi clavo la porra. Me sobró un escaño de UPyD, que ha ido al PSOE... Está todo el pescado ya vendido, parece. Algunos datos interesantes sobre Iniciativa Internacionalista: en Guipúzcoa se quedan a 5.000 votos de ser la fuerza más votada. Aterrador, desde luego.


22.09 Por comunidades: en Madrid, PP 48,1%, PSOE 36,02%, UPyD 6,72%. En Cataluña, PSC 36%, CiU 22% (asombroso), PP 18%. En Valencia, tras el escándalo Camps: PP 52,25%, PSOE 37,40%. En el País Vasco, PNV 28,5%, PSE 27,58%, PP 16,02%... ¡II, 15,98%! En Galicia, PP 50,57%, PSOE 34,32%. Finalmente, en Andalucía, el PP se acerca al PSOE: 47,71% por 40,01%


22.07 Ojo, porque en Madrid aún hay un 17% por escrutar y la cosa podría cambiar ligeramente: gran oportunidad perdida para IU y UPyD, sólo rescatan un 6,7% del voto inconforme. Más de 100.000 votos para los pro-etarras, pero muy lejos de anteriores resultados...



22.05 Honestamente, estoy desolado: 44 escaños entre PP y PSOE. Increíble. Dice mucho de este país, la verdad.


22.00 Resultados al 89%: PP 42,03 % 23 escaños , PSOE 38,66 % 21 escaños CE 4,9 % 2 IU 3,8 % 2 EP 2,6 % 1 escaño UPyD 2,9 % 1 escaño

La participación sube al 45,4%

Otras excentricidades: Ciudadanos-Libertas 0,15% , Iniciativa Internacionalista 1,23%



21.29 Y efectivamente, la participación se queda en un 44,3%... He visto a Leire Pajín un poco nerviosa, ¿no? Ellos tienen que tener datos, el escrutinio está en el ministerio aunque no lo publiquen. Nervios en IU, dicen, por la baja participación en Cataluña, su gran vivero de votos.

Euforia en Génova y en Libertad Digital...


21.09 Datos provisionales: 45,94% de participación, según TVE, exactamente el mismo que hace cinco años. Lo normal es que sea un poquito más bajo y se quede en torno al 44-45%. El PP habla de "resultado magnífico" según sus sondeos.

21.04 En "El Mundo" hablan de una participación del 43%, dos puntos por debajo de 2004. No veo la noticia confirmada en ningún otro lado. (Vale, se refieren a la cifra global en la UE)

20.58 Yo también me aburro, no es cosa suya. Ganas de hacer de esto un suplicio, oiga...

20.14 Sondeo de la COPE (para el que se fíe):

PP 23-24 PSOE 21-22 CE 2 IU 1-2 EP 1 UPyD 0-1

Pues eso, para el que se fíe... Pónganle uno menos al PSOE, den por hecho el de UPyD y quizás otro a costa del PP. El 1,7% que le dan a Sosa Wagner me parece ridículo. El tiempo dirá... Si, después de esta campaña, PP y PSOE se quedan con 45 de los 50 escaños sería tristísimo.

20.03 Los sondeos de las 8 dicen lo siguiente: en Telemadrid, dan toros. En Telecinco, Pasapalabra. En Antena 3 hay un niño gafotas. Sólo en TVE están con un programa electoral, pero no se pueden dar sondeos porque la UE lo prohibe. Una chorrada como un piano. En otros países sí se están publicando y, aunque está bien que los resultados oficiales se den todos a la vez, tampoco veo en qué puede influir que Demoscopia dé un sondeo en España al resultado de Francia.

Intentaré enterarme de algún cotilleo por ahí, aunque hay que tener mucho cuidado con los cotilleos de Internet... Me suelo fiar de Anghara, en las gallegas y vascas, lo clavó.

18.43 Un breve apunte sobre las posibles repercusiones de estas elecciones. Se las resumiré en una palabra: ninguna. Salvo debacle socialista o popular, no probable. Si a los ciudadanos esto les da igual y no vota ni la mitad, tampoco se puede pedir que los partidos se lo tomen a la tremenda. Si el PP gana, Rajoy dirá que él merece ser presidente y Zapatero dirá que para eso que hubiera ganado en 2004 o 2008 cuando la gente sí fue a votar.

Y tendrá razón.

Si el PSOE gana, Pajín pedirá la dimisión de Rajoy y reivindicará al "ser superior" Zapatero pese a la crisis y la demagogia de la derecha fascista, etc. Nadie le hará caso. Por supuesto, al PP le preocuparían esos resultados, pero si no les preocupan los autos judiciales, pues esto no les va a descentrar demasiado tampoco...

Si IU no consigue dos diputados o UPyD no consigue ni uno, deberían preocuparse muchísimo. No lo harán. Se escudarán en que no tuvieron protagonismo y que el bipartidismo y bla, bla, bla... A los nacionalistas estas elecciones no les puede importar menos, así que... En fin, que pase lo que pase pues todo seguirá igual, lamento una noticia tan poco periodística.

18.17 Un dato muy relevante en Madrid, por ejemplo. Barrio de Chamartín, tradicionalmente pepero: 45% de participación. Barrio de Vallecas, tradicionalmente de izquierdas, 34%...

18.15 Segundos avances de participación, que supongo que se irán precisando conforme avance el tiempo y vayan llegando datos de todas las urnas y de Canarias. De momento, un 34,4%, casi medio punto por encima de hace cinco años. ¿Grandes diferencias? Pues no. El medio punto por abajo ahora es medio punto por arriba y lo normal es que la participación sea la misma que en 2004, es decir, un 45%.

De hecho, en lo que escribo esto la cifra ha bajado al 33,7%, alucinante.

Por comunidades: siguen subiendo Canarias, Madrid, Murcia y Valencia. Sobre todo, Canarias y Madrid. Pobrísima participación en el País Vasco y Cataluña, ya digo que eso perjudica mucho a los partidos que tienen sus votantes sólo ahí. En lo demás, bueno, Galicia y Extremadura se estabilizan, Andalucía remonta un poco.
17.19 El himno suizo atruena en París para mi lógica satisfacción. Más información al respecto, presumiblemente mañana.

16.10 Miro los datos de Madrid, que son los que mejor conozco: bastante afluencia -en torno al 30%- en los distritos más conservadores y menos del 25% en Vallecas y feudos de la izquierda. No puedo compararlos con 2004 porque no hay datos.

Aprovecho la hora de la siesta para hacer mi porra:

PP 23, PSOE 20, IU 2, UPyD 2, CE 2, EP 1

15.14 He vuelto. No había una gran expectación en mi nuevo colegio electoral, aquí en Chamberí. Ni aquí ni en ningún lado, por lo que parece: un 24,11% de participación, casi medio punto por debajo de la cifra de hace cinco años. La cifra final se moverá en torno al 40%. ¿Se pueden sacar consecuencias de esto? Pocas. En Galicia, hace solo dos meses, todo el mundo coincidía en que una alta participación perjudicaba al PP. La participación fue altísima y Feijoo logró mayoría absoluta...

Por comunidades, sube en Madrid, Valencia y Murcia, los tres grandes feudos del PP. Baja especialmente en Cataluña y País Vasco, pésima noticia para los partidos nacionalistas, pues al haber circunscripción única, cuantos menos votos consigan "en casa" menos importancia tendrán en el global. Buena noticia, por tanto, para IU y UPyD. Pero tampoco hay que hacer ciencia de esto, de verdad. Las malas o buenas noticias no dependen de cuántos voten sino de a quién vote.

Extremadura y Galicia también bajan bastante...

11.22 Primera gran noticia del día: ¡A Brandon y a Steve les acaban de birlar el coche dos chicas a la salida de la discoteca de Beverly Hills! Malas noticias para los ligones californianos. Es curioso, porque uno podría haber entrado en coma en 1991 y si se despertara ahora, no notaría demasiada diferencia. Especialmente, si veía Telecinco.

Me voy a votar y a la Feria del Libro. Volveré después de comer para analizar resultados de participación.

11.17 "El Mundo" pide hoy otra vez el voto para el PP, "para castigar a Zapatero". A mí no me parece mal castigar a Zapatero ni al PSOE pero no dándome una patada en mi propio culo. No creo que el PP haya hecho mérito alguno para ser premiado. Es más, creo que ha hecho suficientes como para ser castigado de nuevo.

11.05 Expectativas: según este magnífico informe de Nacho Escolar, en el PP dan por segura la victoria con dos-tres escaños de margen (y presumiblemente unos cinco puntos porcentuales), en el PSOE sueñan con el empate o una victoria mínima, y los demás arriman el ascua a su sardina.

Por otro lado, desde UPyD, una fuente autorizada me informa de que cuentan con un escaño y creen que están en condiciones de conseguir dos. Nadie sabe si va a votar el 50% o el 25%, así que es imposible prever nada.

10.55 Sé que es duro emocionarse con esto, pero hoy hay elecciones europeas, y si he hecho un seguimiento hasta de las elecciones gallegas siendo de Prosperidad, ¿por qué no hacerlo hoy? En este post -que se irá actualizando con alguna regularidad durante el día y especialmente después de las ocho- encontrarán información sobre la jornada electoral. Un saludo y buenos días.

Elecciones Europeas: mi voto es para UPyD

No creo que sea una gran sorpresa para nadie. De hecho, es la continuidad de mi voto de confianza de hace un año porque en este año no me han dado razones para cambiarlo (salvo quizá la pajarita de Sosa Wagner).

Lo que no quiere decir que en el futuro...

Ha sido una campaña obscena, totalmente obscena y ridícula. Y lo peor de todo es que la hemos pagado los contribuyentes. No tengo palabras suficientes para describir lo que han hecho PP y PSOE con nuestros impuestos en estas dos semanas. El panorama para aquellos que no viven en el País Vasco, Galicia, Canarias o Cataluña es desolador, porque, en rigor, sólo existen dos partidos: IU no existe de facto y UPyD tiene el handicap de que al no tener representación en Europa todavía no tiene derechos mediáticos...

En fin, mi opción es UPyD, pero cualquier otra me parece decente menos PP y PSOE. Bueno, y quizá Democracia Nacional. Iniciativa Internacionalista tampoco son mis favoritos, precisamente.

Pero PP y PSOE... Veamos, por partes, el PP es un partido que tiende a ser decepcionante, ideologías aparte. Su tendencia a ir a remolque y no proponer nada nunca es muy triste. Sus únicos argumentos en campaña han sido un ataque burdo al tema del aborto -que es un tema para abordar, ojo, no digo que no, pero no de esa manera tan simplista, al rebufo de Cañizares- y darle vueltas a Chaves y el Falcon. No sólo no han exigido a sus imputados una sola responsabilidad sino que se han abrazado con ellos, les han dado besitos, les han proclamado "los más honestos de España", etc., etc.

El tiempo dirá. Si alguien me quiere convencer de que nada huele a podrido en Valencia, puede intentarlo en los comentarios de abajo.

Lo del PSOE me ha parecido peor. Porque una cosa es ser idiota y otra cosa es que te traten como idiota. Toda la campaña del PSOE ha partido de la base de que los votantes somos una panda de idiotas: su propaganda era propia de cualquier totalitarismo barato, con un punto religioso fanático de "viene el mal, viene el infierno, viene el diablo" que no tiene ningún sentido. No sólo acusó a la Oposición de todos los males producidos durante los cinco años de gobierno Zapatero -que ya es ridículo- sino que soltaron toda clase de barbaridades sin ninguna vergüenza.

El PP quiere acabar con las pensiones, quiere exprimir a los trabajadores, en las casas de los de derechas no hay parados, son todos unos ambiciosos sedientos de sangre y comen niños y son lo peor del mundo y como no nos votéis se acerca el apocalipsis. Incluso, para completar el curismo, nos vienen con unas "escandalosas" fotos de la casa privada de Berlusconi en la que, al parecer, hace fiestas ¡con chicas desnudas! ¡Hasta dónde vamos a llegar!

A mí, Berlusconi me puede parecer muchas cosas, pero lo que haga en su casa no me escandaliza. Mientras no sea ilegal no me escandaliza y no seré yo el que saque el teleobjetivo para enfocar la minga del ex-primer ministro checo. Ni el que sacaré dicha minga en portada.

Para rematar, el PSOE cruzó una línea muy peligrosa: no sólo atribuirle al PP unos valores antidemocráticos y anticonstitucionales sino atribuírselos a sus votantes (diez millones, recuerden) y pedir a sus bases que se movilicen no ya contra un partido -que ya es triste- sino contra los posibles votantes de ese partido por extensión.

Todo esto por unas elecciones europeas. Completamente demencial.

Ya digo: ni PP ni PSOE. El resto de las opciones, según gustos, claro. Se ha echado de menos que IU no confiara algo en su líder y le apoyara más. Era una gran oportunidad para una izquierda supuestamente más radical pero que se ha mostrado más respetuosa con sus rivales democráticos y sin caer en catastrofismos baratos.

Mañana se verá. Yo de verdad que espero que haya un doble voto de castigo a los dos partidos. Se lo merecen. Nos lo debemos.