Soy un preadolescente y nadie me comprende

En el sueño, estaba en Barcelona. Poco antes, había sonado el "Baby, I love your way" en la empalagosa versión de Big Mountain, seguramente un recuerdo de las tardes de Kiss FM en el coche de la Chica Diploma. La letra no era la misma. La letra decía algo así como "I had so many days" desde una nostalgia que parecía alegre. Caminaba por la ciudad pero sin tener bien claro qué buscaba, como Bono en un vídeo de los años ochenta. Pasaba por un instituto pero decidía no matricularme otra vez, ¿para qué, más de quince años después de acabar la universidad?

Era un sueño bonito y a la vez ansioso, un sueño de "¿y ahora qué?" mezclado con las obligaciones del pasado, entre las que la matriculación se ve que ocupaba un papel central. Después, me puse a buscar la sede de la COPE, por si seguía teniendo la sección aquella de las madrugadas. En mis sueños, a menudo, soy poco más que aquel hombre de "Memento" que amanecía abrazado a una botella sin saber siquiera si era de día o de noche o cuánto tiempo llevaba allí.

-

Mañana en la guardería con el Niño Bonito. No lo está pasando bien y probablemente se me note a mí mucho más que a él. Los demás niños se le acercan para jugar pero él hace un gesto de molestia, como si no quisiera que nadie se le acercara, una especie de preadolescencia adelantadísima. Es fácil pensar que hasta cierto punto es como el padre -¿soñará el androide con ovejas eléctricas?- pero el padre no era así a esa edad o no se le recuerda de esa manera. Los mismos rizos, los mismos hoyuelos, el mismo caminar descompasado... pero un grado menos de alegría, un grado más de algo que parece ira aunque aún no sepamos contra qué.

La psicóloga dice que los dos años son una edad complicadísima. Ya verá cuando llegue a los treinta y nueve, le van a encantar. No gestiona las emociones, al parecer. De repente, lo tira todo al suelo y empieza a pegarme y al momento está dándome besitos y pidiéndome perdón. Los compañeros le miran con cierta perplejidad, como si viniera de muy lejos y hubiera cambiado por completo en solo un verano. Sus caras parecen decir algo como "tío, tú no eres el de antes" y probablemente tengan razón. Ellos tampoco lo son, pero lo disimulan con mucho más estilo.

-

Dani Barranquero escribe un comentario en Facebook a mi artículo sobre el pasado US Open. Dice, textualmente: "Es un regalo leerte". Me parece una palabra emocionante, "regalo". Da la medida exacta del elogio sin que resulte presuntuoso, excesivo o inverosímil. Escribir de deporte da pocas decepciones y muchas alegrías, esto es así, y las alegrías suelen tener que ver con gente a la que le gustan de verdad la competición y sus perspectivas. Los que no ven más allá de su escudo suelen limitarse a hacer un mohín e irse a cualquier otro lado.

¿Por qué entonces esta manía de dejar de escribir de deporte? ¿Por qué este anunciar públicamente mi descontento en cada esquina? Puede, simplemente, que el deporte no dé para tanto. Puede, también, que resulte demasiado fácil: demasiadas alegrías para un hombre que maneja la alegría casi con tanta dificultad como su hijo de dos años. ¿Por qué no escribir de deporte si el deporte se puede entender como una metáfora constante del mundo? Supongo que el tema no tiene la culpa, que el problema es la restricción, todo lo que queda fuera del círculo.

Yo soy muy de mirar lo que queda fuera del círculo. La parte vacía del vaso, que diría un cursi. Luego llega Dani Barranquero y le da un poco de sentido a todo. En efecto, podría ser mucho peor, podría pasarme el día escribiendo sobre Rajoy y Sánchez y estoy convencido de que nadie lo agradecería. De ser algo, me consideraría un escritor de momentos. La música tiene los suyos -hablamos de alguien a quien se le cuela hasta Big Mountain en su subconsciente-, igual que la literatura o el cine, pero están ahí, a la vista de todo el mundo. Sacarle punta a un jugador de béisbol de los años treinta ya no es tan sencillo. O eso quiero creer, claro.

¡Era el centro, estúpidos!

Poco antes de las elecciones del 20-D, para justificar la falta de acuerdo con IU, Pablo Iglesias afirmó aquello de que no tenía sentido hacer un frente popular de izquierdas, que eso ya había fracasado en España muchas veces, que si el PCE quería seguir enrollado en su Internacional y su Bandera Roja, que adelante, pero que no contaran con él... Que sí, que puede que todo eso formara parte de su bagaje político, pero que para formar país hace falta ser transversal, 15-M, escuchar a todos y un largo etcétera.

Tenía razón.

No sé qué mecanismo en su cabeza o en la de sus asesores se activó semanas antes del 26-J para pasar a defender todo lo contrario: la confluencia de fuerzas, la sonrisa del nuevo país, la nueva patria y todo ese rollo sentimentaloide errejoniano. Ha sido un rotundo fracaso porque se ha dado todo lo que Iglesias preveía: su unión ha movilizado a la derecha y ha decepcionado a su electorado del 20-D, buena parte del cual ha huido despavorido al PSOE, justo lo contrario de lo que él pensaba que iba a suceder porque sigue convencido de que su electorado vive en Salónica en vez de en Soria.

Los votantes de Podemos que creyeron en la transversalidad no repitieron voto. Los votantes de Izquierda Unida que apoyaron en su momento a Garzón ante los ataques furibundos del entorno de Podemos se sintieron probablemente traicionados. ¿Todo esto para acabar de la manita, con un número cinco en las listas por Madrid como premio? En total, un millón menos de votos entre los dos. Y lo peor, ya digo, es que sabían que esto iba a suceder, y aun así lo han hecho.

Ese espacio de centro se lo dejaron al PSOE y el PSOE lo recogió encantado. Le ha permitido sobrevivir. No es gran cosa porque 85 escaños es su nuevo suelo, el peor resultado de su historia... pero, lo dicho, ha sobrevivido y será clave en la oposición al presumible gobierno del Partido Popular. Durante meses se ha repetido aquello de "el votante del PSOE no va a perdonarle que no pactara con Podemos", pero es que el votante del PSOE del 20-D igual no quería tener nada que ver con Podemos. De lo contrario, ya hubiera votado a Podemos y prefirió votar a Sánchez, que ya es votar.

Entre el electorado que mantuvo en las zonas rurales de Andalucía, Extremadura y las dos Castillas, más el ligero repunte en Madrid y Barcelona le ha valido al PSOE para al menos no dejarse votos en el camino y repetir en el 22%, cifra que casi nadie le daba. Incluso Ciudadanos ha aguantado bastante bien. Los problemas de la ley electoral y su reparto por circunscripción -nada que ver con la Ley D´Hondt- hace que con casi el mismo porcentaje caiga ocho escaños... pero su relevancia es mucho mayor. Sin Ciudadanos como socio, olvídense de un gobierno del PP. Y bien harán en saber jugar esas cartas.

Queda por último el gran vencedor. Sobran los juicios morales porque todos los conocemos: el PP ha ganado las elecciones después de seis meses sin hacer nada, con el peor candidato posible y con todo tipo de escándalos de corrupción alrededor. En Valencia ha crecido notablemente con todo su grupo municipal imputado. La euforia desbordada por los 135 escaños no debería ocultar una cosa: les vienen tiempos muy duros. Los demás tienen dos, tres o cuatro años, los que sean, para reformarse, reagruparse, saber lo que quieren y hacer oposición. El PP, no. Al menos si quiere seguir gobernando.

Si consigue sumar a Ciudadanos, a PNV y a CC tendrá 175 escaños para la investidura y determinadas leyes sueltas. Eso ya es mucho dar por hecho pero el problema es que los otros 175 los tiene marcadamente en contra. Supongo que al PSOE no le costará explicar a su electorado que, visto lo visto, repetir otras elecciones sería un desastre. No ya para el PSOE sino para el país, acercando de nuevo al PP a otra mayoría absoluta. Gobernar después del Brexit, con el desafío del parlamento de Cataluña sobre la mesa y la incógnita de qué pasará en el País Vasco en unos meses no es nada fácil cuando tienes a la mitad del hemiciclo sistemáticamente en contra.

Con todo, no quedará otra. Ya no hay más posibilidades: si el PSOE bloquea la investidura, tendremos otros seis meses de gobierno en funciones como adelanto de otro previsible triunfo del PP con aún mejores resultados. Sería un disparate. A la izquierda no le ha dado para gobernar pero gobernar no lo es todo en esta vida. Puede hacer una oposición fuerte y que ponga en aprietos a la derecha, sobre todo en el ámbito social. Convendría no desperdiciar esta oportunidad. No de nuevo. Se rechazó un gobierno de Sánchez porque no era "suficientemente de izquierdas" y al final el PP les ha pasado a todos por encima como una apisonadora.

Porque frente a la derecha está el centro, no la izquierda. No en este país y en este momento, al menos.

Elecciones generales 26-J: el CIS preelectoral

El gran titular es el ya cargante "sorpasso". Tiene sentido porque la prensa venía anticipándolo en varias encuestas previas así que el CIS no ha hecho sino confirmarlo: la coalición de Podemos más Izquierda Unida más En Marea, más En Comú Podem, más MÈS, más Compromís (creo que no me dejo a nadie) supera en votos y en escaños al PSOE. La noticia debería ser devastadora para Sánchez pero si uno se pone a analizar la encuesta en términos de simpatía, valoración del líder, partido que los ciudadanos prefieren que gane las elecciones... los resultados no son tan horribles para los socialistas ni mucho menos, pero nadie se va a parar a analizar tanto.

Como esta vez el CIS hace un desglose por circunscripción de los escaños y para evitar caer sin más en el reduccionismo de dar la cifra total sin matices, vamos a analizar lo que ha cambiado provincia a provincia desde el pasado 20 de diciembre:

ANDALUCÍA

ALMERÍA: El PP le gana un escaño al PSOE. Para ello, los de Rajoy tendrían que superar el 40% o que los de Sánchez no lleguen al 25% siquiera. Será representativo de lo que pase en el resto del país.

GRANADA: Aquí pierde el PP un escaño y lo gana Unidos Podemos. Tiene sentido si comparamos con el 20-D y los buenos resultados de IU, por encima del 5%.

HUELVA: El PP pierde otro escaño y lo gana Ciudadanos. La verdad es que me sorprendería mucho.

JAÉN: Unidos Podemos le gana un escaño al PSOE. También tiene sentido a poco que los votantes de IU respalden la nueva coalición.

MÁLAGA: El PSOE le quita un escaño a Ciudadanos. Solo se justificaría con una hecatombe de los de Rivera. Desconozco si es que en Málaga está pasando algo en concreto. Me parece complicado.

SEVILLA: Unidos Podemos le quita un escaño al PSOE. También tiene toda la lógica del mundo.

En Cádiz y Córdoba todo sigue igual.

RESULTADO 20-D: PSOE 22, PP 21, Podemos 10, Ciudadanos 8

RESULTADO CIS: PSOE 20, PP 20, Unidos Podemos 13, Ciudadanos 8

RESULTADO GUILLE: PSOE 20, PP 20, Unidos Podemos 13, Ciudadanos 8

ARAGÓN

TERUEL: Ciudadanos le gana un escaño al PP. Me parece imposible. Incluso que Unidos Podemos se lo quitara me cuadraría más, aunque el CIS dice que en ese caso se lo quitaría al PSOE... Supongo que dependerá de lo que pase con los votantes de CHA, pero el reparto actual me parece razonable.

ZARAGOZA: Unidos Podemos le quita un escaño al PP. Justo ahora que quitan al ex-JEMAD, ya es mala suerte... La verdad es que es un escaño que está tan en el alambre que podría caer para cualquier lado. Vamos a darle el beneficio de la duda al CIS en este caso.

En Huesca, sin cambios.

RESULTADO 20-D: PP 6, PSOE 4, Podemos 2, Ciudadanos 1

RESULTADO CIS: PP 4, PSOE 4, Unidos Podemos 3, Ciudadanos 2

RESULTADO GUILLE: PP 5, PSOE 4, Unidos Podemos 3, Ciudadanos 1

ASTURIAS

Sin cambios: PP 3, PSOE 2, Unidos Podemos 2, Ciudadanos 1

BALEARES

La unión de Podemos con MÈS les da un escaño más a costa del PSOE. Lo que está claro es que va a haber un escaño bailando entre PP, PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos, pero de conseguirlo Unidos Podemos creo que sería a costa del PP. o Ciudadanos De hecho, voy a apostar por lo segundo.

RESULTADO 20-D: PP 3, Unidad Popular 2, PSOE 2, Ciudadanos 1

RESULTADO CIS: PP 3, Unidad Popular 3, PSOE 1, Ciudadanos 1

RESULTADO GUILLE: PP 3, Unidad Popular 3, PSOE 2

CANARIAS

LAS PALMAS: Unidos Podemos le quita un escaño al PP. Podría ser pero me cuesta verlo. No es un disparate pero tendría que ganar UP las elecciones y no lo veo tan claro.

TENERIFE: Aquí, PP y UP le ganan un escaño al PSOE y CC respectivamente. Lo de CC lo veo muy improbable. Sí creo que UP va a ganar un escaño pero a costa de Ciudadanos.

RESULTADO 20-D: PP 5, PSOE 4, Podemos 3, Ciudadanos 2, CC 1

RESULTADO CIS: PP 5, Unidos Podemos 5, PSOE 3, Ciudadanos 2

RESULTADO GUILLE: PP 5, Unidos Podemos 4, PSOE 4, Ciudadanos 1, CC 1

CANTABRIA

Sin cambios: PP 2, PSOE 1, UP 1, Cs 1

CASTILLA Y LEÓN

ÁVILA: El PP ganaría los tres escaños y le quitaría al PSOE el suyo. ¿Puede pasar eso? Para conseguirlo tendría que triplicar a todos sus rivales, es decir, irse al 50% del voto y que nadie pase del 17%. Me la juego a que no pasa y el PSOE mantiene su escaño por los pelos.

SORIA: Lo mismo, el CIS le da los dos escaños al PP, aunque aquí no es tan improbable porque "solo" tiene que doblar a sus rivales. Teniendo en cuenta que ahora mismo está en el 38% de los votos y el PSOE casi en el 24% me sigue pareciendo complicado y tampoco lo compro.

PALENCIA: Unidos Podemos le quitaría un escaño al PP. Me parece imposible, directamente.

SALAMANCA: Aquí, Unidos Podemos le quitaría el escaño a Ciudadanos y la verdad es que en coalición con IU me cuadra. Por los pelos, pero me cuadra.

SEGOVIA: Unidos Podemos le quita el escaño al PP. Para eso tendría que superar el 20%. Me parece imposible.

LEÓN: Por censo electoral, se reduce un escaño, que perdería Ciudadanos. Me parece lógico.

En Burgos, Valladolid y Zamora no hay cambios.

RESULTADO 20-D: PP 17, PSOE 9, Podemos 3, Ciudadanos 3

RESULTADO CIS: PP 18, PSOE 7, Unidos Podemos 6, Ciudadanos 1

RESULTADO GUILLE: PP 17, PSOE 9, Unidos Podemos 4, Ciudadanos 1

CASTILLA LA MANCHA

GUADALAJARA: Unidos Podemos le quita un escaño a Ciudadanos. Ese escaño ya estuvo muy disputado el 20-D y sí parece lógico que sumando a IU, cambie de manos.

TOLEDO: El PP le quita un escaño al PSOE. Tendría que subir hasta el 40% más o menos, un par de puntos porcentuales y que el PSOE baje al 26%, otro par de puntos. Podría pasar. Voy a darle el beneficio de la duda al CIS esta vez.

En Ciudad Real, Albacete y Cuenca, todo igual.

RESULTADO 20-D: PP 10, PSOE 7, Ciudadanos 3, Podemos 1

RESULTADO CIS: PP 11, PSOE 6, Ciudadanos 2, Unidos Podemos 2

RESULTADO GUILLE: PP 11, PSOE 6, Ciudadanos 2, Unidos Podemos 2

CATALUÑA

BARCELONA: En Comú Podem gana dos escaños y los pierden PP y DiL. Por muy valorada que sea Colau en la capital, me parece una barbaridad. Tendría que pegar un subidón descomunal. Vamos a aceptar que sube lo suficiente como para ganar uno y que caiga el del PP, aunque tampoco descartaría que fuera ERC el que perdiera ese escaño...

TARRAGONA: En Comú Podem resolvería el quíntuple empate dejando fuera a DiL. Ahora mismo, me parece ciencia ficción. Tanto que lo gane ECP como que lo pierda justo DiL y no Cs o PP...

Sin cambios en Girona y en Lleida.

RESULTADO 20-D: ECP 13, ERC 9, DiL 8, PSC 8, PP 5, Cs 5

RESULTADO CIS: ECP 16, ERC 9, PSC 8, DiL 6, Cs 5, PP 4

RESULTADO GUILLE: ECP 14, ERC 9, DiL 8, PSC 8, Cs 5, PP 4

CEUTA

Sin cambios

COMUNIDAD VALENCIANA

VALENCIA: El escaño que pierde León por población lo gana Valencia y el CIS se lo atribuye al PP. Lo que está claro es que estará entre PP, Compromís y Ciudadanos. Yo apostaría por Ciudadanos. Es mucho jugársela, pero para eso estamos.

En Alicante y Castellón, sin novedad.

RESULTADO 20-D: PP 11, Compromís 9, PSOE 7, Cs 5

RESULTADO CIS: PP 12, Compromís 9, PSOE 7. Cs 5

RESULTADO GUILLE: PP 11, Compromís 9, PSOE 7, Cs 6

EXTREMADURA

BADAJOZ: Ciudadanos le gana un escaño al PSOE. Es cierto que ese tercer escaño del PSOE está cogido por los pelos, esta vez le voy a dar la razón al CIS, aunque no muy convencido

En Cáceres, todo igual.

RESULTADO 20-D: PSOE 5, PP 4, Podemos 1

RESULTADO CIS: PSOE 4, PP 4, Unidos Podemos 1, Ciudadanos 1

RESULTADO GUILLE: PSOE 4. PP 4, Unidos Podemos 1, Ciudadanos 1

GALICIA

PONTEVEDRA: En Marea le quita un escaño al PSOE. No es imposible, pero sí lo suficientemente improbable como para descartarlo.

En A Coruña, Lugo y Ourense, todo igual.

RESULTADO 20-D: PP 10, En Marea 6, PSdeG 6, Ciudadanos 1

RESULTADO CIS: PP 10, En Marea 7, PSdeG 5, Ciudadanos 1

RESULTADO GUILLE: PP 10, En Marea 6, PSdeG 6, Ciudadanos 1

LA RIOJA

Sin cambios: PP 2, PSOE 1, Unidos Podemos 1

MADRID

Un solo cambio: Ciudadanos le ganaría un escaño al PP. Imposible pronunciarse, así que damos beneficio de la duda.

RESULTADO 20-D: PP 13, Podemos + IU 10, Ciudadanos 7, PSOE 6

RESULTADO CIS: PP 12, Unidos Podemos 10, Ciudadanos 8, PSOE 6

RESULTADO GUILLE: PP 12, Unidos Podemos 10, Ciudadanos 8, PSOE 6

MELILLA

Sin cambios.

NAVARRA

Sin cambios

MURCIA

Ciudadanos pierde uno de sus escaños a manos de Unidos Podemos. Es imposible de decidir, así que beneficio de la duda, de nuevo.

RESULTADO 20-D: PP 5, PSOE 2, Ciudadanos 2, Podemos 1

RESULTADO CIS: PP 5, PSOE 2, Unidos Podemos 2, Ciudadanos 1

RESULTADO GUILLE: PP 5, PSOE 2, Unidos Podemos 2, Ciudadanos 1

PAÍS VASCO

ÁLAVA: Unidos Podemos le quita un escaño al PSE. Es un escenario que ya estuvo a punto de darse el 20-D y parece plausible.

VIZCAYA: Unidos Podemos le quita otro escaño al PSE. Se me hace complicado pensar en una Vizcaya sin representación del PSE. Tendría que subir UP pero es que además tendría que bajar PSE como para colocarse por detrás de Bildu y PP... No lo veo.

En Guipúzcoa, todo igual.

RESULTADO 20-D: PNV 6, Podemos 5, PSE 3, PP 2, Bildu 2

RESULTADO CIS: Unidos Podemos 7, PNV 6, PP 2, Bildu 2, PSE 1

RESULTADO GUILLE: Unidos Podemos 6, PNV 6, PSE 2, PP 2, Bildu 2

TOTAL ESTATAL

RESULTADO 20-D: PP 123, PSOE 90, Podemos +IU+ Confluencias 71, Ciudadanos 40, ERC 9, DiL 8, PNV 6, Bildu 2, CC 1

RESULTADO CIS: PP 121, PSOE 79, Unidos Podemos + Confluencias 89, Ciudadanos 39, ERC 9, DiL 6, PNV 6, Bildu 2

RESULTADO GUILLE: PP 120, PSOE 85, Unidos Podemos + Confluencias 82, Ciudadanos 37, ERC 9, DiL 8, PNV 6, Bildu 2, CC 1

Amberes

Los viejos amigos. El jorobadito, la chica rubia, el policía, los barrios bajos de Barcelona y los campings de Castelldefels. Los pueblos desiertos de la Costa Brava a la llegada del otoño. La poesía. Todo ese universo, el universo de "Amberes", el universo de "La universidad desconocida" es un universo en esencia poético, obra de un poeta que leía en su mayor parte a poetas perdidos. Ensayos de realismo sucio. Un universo precioso, en cualquier caso, o magnético, más bien. Un universo para suicidófilos, para perderse y no volver. Así, Bolaño. Así, la literatura a costa de cualquier cosa, aunque sea uno mismo.

Nunca fui tan feliz como cuando leía "Los detectives salvajes" en bares de Madrid y pensiones de Barcelona. Invierno de 2008. Nunca fui tan feliz como cuando leía "La universidad desconocida" en un autobús de ida y vuelta rumbo a Benidorm -Benidorm es un sitio ideal para leer esas cosas, sobre todo si uno va a Benidorm como el que va a Lourdes, esperando que OK Go! obren un milagro-, verano de 2011. La estética. Bolaño se pierde cuando se aleja de la estética o, quizá, cuando te explica la estética, como en esos relatos demasiado largos o alguna novela redundante.

El atractivo de lo lumpen es el de lo sublime visto desde los ojos de Kant. Un atractivo intelectual, placentero. Lejano. La tormenta descargando sobre las cabezas ajenas, los rayos quemando los demás árboles, el barro anegando los otros caminos. El observador. El jorobadito, en parte, imposible no pensar en un Quasimodo amarrado a su maldición en Notre-Dame. Lo lumpen de nuevo. Las gafitas y la voz de no querer romper un plato. Y en medio de todo eso, las palabras. Qué palabras. Qué naturalidad en el horror. Tan horrible, tan horrible que resulta asombrosamente bello.

*****************

Más literatura: la salida de los Ideal después de haber visto "Midnight in Paris". Laura no quiere bajar a Sol porque le da pena. Quedan aún los chicos Quechua y algún resistente sin marca definida. Todo pasó y la nostalgia empieza antes incluso que el recuerdo. Antes, la bohemia por duplicado. El "cualquier tiempo pasado fue mejor" en bucle. Hemingway, Scotty, Gertrude Stein y compañía. Las chicas vaporosas que sueñan con vivir en los felices 1890...

Woody Allen se ha ganado una fama tardía de agente de viajes, siempre empeñado en sacar ciudades europeas en un falso esplendor. La Barcelona de Allen y la Barcelona del jorobadito. Comparen. La primera gran fantasía sobre París fue la entrañabilísima "Todos dicen I love you" y la segunda fue esa medianoche en la que París dejaba de ser París y pasaba a ser otra cosa. Melancolía, quizá. Así, Sol. Así, Laura teniendo que pasar de todos modos por entre los puestos para coger el metro y volver a casa, Guille caminando solo por la calle Montera, subiendo a su piso de la calle Churruca.

También en 2011, qué curioso. La tentación de la estética se prolongó al menos un año entero, pero era eso, estética. Lo he dicho antes: las tormentas son bonitas cuando no te pillan en medio del océano. El océano es bonito cuando no llueve. Luego buscas refugio. Es natural. Las cosas cambian y son mejores, sin duda. No estéticamente mejores sino realmente mejores. La carne y la piel y la boca de la Chica Diploma mordiéndome la nuca. Se casó en 2013, tuvo su primer hijo en 2014. La nostalgia de uno mismo después de la nostalgia de sus espejos, así el 15-M.

Intenté comprarle a Laura -there´s always a siren singing you to shipwreck- el libro que fusiló Allen para hacer la película, aquel "París era una fiesta" de Hemingway. No lo encontré. Al parecer, estaba descatalogado.

****************

Compro en Kindle la biografía de Danilo Di Luca en italiano. Días en los que compagino un libro de papel en catalán, uno electrónico en italiano y otro a traducir en inglés Me interesa la parte del dopaje aunque aún no sé muy bien por qué si ya me lo sé prácticamente todo. Supongo que me atrae el relato, las piezas en su sitio. En qué momento, en qué carrera, de qué forma, qué decían los demás.

Hay algo bueno en el libro de Di Luca y es su naturalidad, su arrogancia. Los demás libros son libros de "arrepentidos". Este no. Di Luca deja claro que se dopó desde el principio, antes incluso de pasar a profesionales, que era la única manera de ganar algo y que todos iban hasta arriba de lo mismo. Lo resume en la frase: "Pantani dopado les gana a todos los demás dopados; Pantani sin dopaje les gana a todos los demás sin dopaje". No es cierto, pero bueno. Cuando lo importante es la farmacia, la diferencia la marca el farmacéutico y no todos pueden tener el mismo.

En cualquier caso, me gusta la idea del ciclista como yonqui. Aparecía de forma algo implícita en la biografía de Tyler Hamilton pero aquí está con todas sus letras: el ciclista que se acostumbra a tomar anfetaminas, cocaína, testosterona, anabolizantes, hormona del crecimiento, insulina y eritropoyetina tiene muy complicado no acabar enganchado en su vida normal a alguna de estas sustancias. Son las que le hacen sentir bien, las que le hacen sentir seguro, las que le hacen sentir fuerte. Se crea un vínculo de necesidad que solo puede calificarse de adicción.

Sexo, dopaje y alcohol, que diría Montano. Solo que Montano, él también, es un esteta.

¿Qué cambiará del 20-D al 26-J?

La Chica Diploma cumple años el mismo día que se repiten las elecciones. Hacemos planes para el día, un domingo probablemente pre-veraniego con niño de dos años deseando correr por algún parque y me pregunta si yo voy a hacer el seguimiento de todos los años. Sinceramente, no lo sé. Estoy un poco harto. Todos estamos un poco hartos después de cuatro elecciones en dos años y tanta cháchara constante.

La siguiente pregunta es "¿qué crees que va a pasar?" y la verdad es que no tengo ni idea. Las encuestas han dejado de ser una referencia en ese sentido. Hay tantas y tan diversas que lo único que parece claro es que puede descartarse un cataclismo. Ahora bien, si lo pienso, si hago un poco de caso a mi instinto, que suele fallar poco, y tiro de sentido común, creo que todos tienen motivos para el optimismo. Parece ser que en Onda Cero andan diciendo que el PP puede ganar con mayoría absoluta pero es que últimamente en Onda Cero se oyen unas cosas algo disparatadas.

Es imposible. La confluencia entre Podemos e IU junto a la resistencia de Ciudadanos es lo que hace imposible que, si el tercer y cuarto partidos están fuertes, el primero pueda conseguir una buena ventaja. Por resumir un poco la cuestión, responder a mi esposa y de paso compartir con ustedes el razonamiento, voy a explicar lo que espero de cada partido, lo que deben temer y lo que debe impulsarles. Empiezo de arriba abajo y doy por hecha la confluencia Podemos + IU.

Ciudadanos

A FAVOR: Se han mostrado activos durante estos meses, intentando hacer política al menos en términos de negociación. El error de Granada lo han solventado con cierta celeridad. Siendo un partido liberal, han espantado muchos miedos pactando con el PSOE. Será difícil que se les identifique sin más con "la derecha", ese monstruo que come niños por la noche. Eso le coloca en una posición aún más centrista que hace cinco meses y puede aspirar a un mayor electorado.

EN CONTRA: Puede que muchos ex votantes del PP, decididamente de derechas, que veían en Ciudadanos una especie de refundación de su partido se hayan visto decepcionados por su pacto con el PSOE. No llueve a gusto de todos. Por otro lado, las terceras opciones nunca han gustado en España. No en la España reciente, al menos. Le pasó a UPyD, un partido mayoritariamente de izquierdas y constantemente devastado por la opinión pública de izquierdas. En ese sentido, me parece que tienen un techo electoral muy definido salvo cataclismo de alguno de los otros tres partidos. La confluencia de IU y Podemos le va a hacer mucho daño en las provincias pequeñas.

EXPECTATIVAS: Repetir los 40 escaños. Las encuestas le dan más y podría tener sentido. Podría haber votantes del PP que se hayan hartado por fin de los escándalos del PP y opten por esta gente que parece sensata. También puede haber una fuga en sentido contrario: los que cedieran en su momento el voto a Rivera pero ahora quieran una mayoría lo más amplia posible para Rajoy con tal de que no gobierne "la izquierda", ese monstruo que come niños por la noche.

PRONÓSTICO: 38-43 escaños. Difícilmente menos, difícilmente más.

Podemos + IU

A FAVOR: Si se confirma el pacto, llegan más de un millón de votos potenciales, que en provincias pequeñas puede suponer decenas de escaños. Por mucho que se hable de los votos que perdería Podemos escorándose tanto a la izquierda, la inyección es brutal. Mantiene una base fuerte, abstractamente revolucionaria, pese a determinadas luchas internas que tampoco parecen haber ido a más. Compromís, En Marea y En Comú siguen siendo marcas muy poderosas en sus territorios.

EN CONTRA: Su giro total a la izquierda y su negativa a cualquier tipo de transversalidad se ha visto ya antes de su pacto con IU. Eso le va a quitar muchos votantes "moderados", con la esperanza de un cambio que se pueden ver asustados por el cariz pomposo que está tomando el proyecto, con esa "renovada voluntad del pueblo" y no sé qué historias. Puede cundir un doble desánimo: los "moderados" porque se vean traicionados y se vayan a otro partido, los "radicales" por ver que el poder vuelve a quedar lejos y con el poder, ese ansiado otro mundo que parece ser posible. En las negociaciones externas, les ha faltado mucha cintura. En las internas, da la sensación de que Errejón ha salido fortalecido.

EXPECTATIVAS: Sin IU bajarían. Estoy convencido. Con IU y aunque no voy a cometer la torpeza de sumar los votos a capón porque muchos votantes de IU se quedarán en casa decepcionados, puede que la cosa se equilibra. No veo motivos para pensar que sus aliados periféricos vayan a perder votos, de hecho toda la negociación post-electoral parece haber ido en ese sentido. Hablar de sorpasso me parece exagerado, pero no habrá cataclismo.

PRONÓSTICO: 61-66 escaños. Dependerá de la abstención y de la fuga de votos a Ciudadanos y a PSOE.

PSOE

A FAVOR: En su enésima torpeza, Rajoy les regaló la iniciativa del debate durante meses, de manera que parecía que en el país gobernaba Pedro Sánchez y no los ministros en funciones. Han intentado dar una sensación de flexibilidad y de ganas de llegar a acuerdos sin bajarse los pantalones. Creo que los pocos votantes que le fueron fieles el 20-D lo agradecerán. La opción Ciudadanos fue un gran acierto. Gobernar con Podemos en los términos que Podemos ofreció habría sido un disparate y al fin y al cabo el votante socialista de izquierdas que lo que quiere es ver a Pablo Iglesias en el gobierno ya tuvo su oportunidad el 20-D. Si prefirió quedarse con Sánchez, sería con algo.

EN CONTRA: Tenían la iniciativa, sí, pero tampoco les ha servido de mucho o no al menos en términos prácticos. Simplemente, para ponerse de nuevo en el mapa: tener al presidente del congreso, tener a su candidato todo el día en sus telediarios... Su discurso sigue siendo un poco ambivalente, pero al menos ya no es de odio puro y duro al PP. Puede que los más de izquierdas se lo echen en cara. Por otro lado, como sucede con Ciudadanos, la unión de Podemos e IU les puede perjudicar en los restos electorales, de manera que incluso con más votos, consigan menos escaños.

EXPECTATIVAS: Supongo que el gran objetivo es que no se produzca el sorpasso. Yo estoy convencido de que no va a ser así. Con una buena campaña y un poco de sentido común, aun teniendo en cuenta lo que comentaba de los restos electorales, pueden aspirar incluso a superar los 90 escaños actuales, sobre todo si se recuperan en plazas como Madrid y si Susana Díaz aparca sus ansias de poder y se vuelca en Andalucía.

PRONÓSTICO: 90-95 escaños. Creo que va a ser la gran sorpresa y que va a recoger mucho voto progresista desencantado. Lógicamente, puedo equivocarme.

PP

A FAVOR: El PP es una organización más electoral que política. Sabe movilizar sus recursos y tiene un enorme predicamento entre los mayores de 65 años, que difícilmente le quitarán su voto. La fidelidad de sus votantes está a prueba de bombas y ante una previsible baja participación, eso podría aumentar en algo su porcentaje, aunque no sé si el número de escaños. Hay gente que quiere cambio y gente que odia el cambio. El PP ha optado por encandilar a los segundos a base de no hacer nada. Absolutamente nada. La desidia absoluta. Puede que una vez más les funcione.

EN CONTRA: La propia desidia. La falta absoluta de comunicación, de empatía. La negativa incluso a presentarse a una posible investidura. El candidato perdido. Los casos de corrupción agravados por la dimisión del ministro Soria y la imputación en bloque de todo el PP de Valencia. La pérdida de iniciativa en un partido que intenta representar siempre "el poder". Las evidentes luchas internas entre "veteranos" y "noveles". La sensación de que cualquier trama puede estallar en cualquier momento y al presidente le pillará leyendo el Marca.

EXPECTATIVAS: Ellos creen que van a arrasar porque los demás son el caos. Se han convertido en una viñeta de Hermano Lobo. Sin embargo, si los otros tres partidos se mantienen fuertes o incluso crecen algo, no hay margen para que nadie arrase. Volver a llegar a los 120 escaños será incluso complicado, salvo que se vuelquen en Andalucía. Sería previsible un cierto castigo en Valencia y Madrid, pero no creo que menor que el del 20-D

PRONÓSTICO: 115-120 escaños. Con el voto tan fragmentado será difícil que pase del 30%, y con los cuatro partidos bien representados en todas las circunscripciones provinciales es difícil que vuelva a pasar lo de conseguir el 28% de los votos y el 35% de los escaños. Será un resultado muy similar, pero ligeramente inferior.