jueves, noviembre 30, 2006
Coetzee, sus novelas luminosas...
Luego vuelvo a Coetzee y lo que me encuentro es más bien oscuro, de interiores y resignación, sufrimiento y pasión, personajes torturados por dentro y por fuera. Lo siento, Coetzee es terriblemente opaco, por lo poco que he leído.
Me gusta. Yo, que quizás un día fui un escritor luminoso -relatos de jóvenes paseando por las calles de nuestra ciudad y ese largo etcétera- estoy tendiendo peligrosamente a lo oscuro, lo psicológico, lo truculento... No quiero decir que eso sea particularmente bueno, digo que es distinto. Y con ese poco me conformo.
Quizás le pega a un libro que se llama "Gente rara".
...Bret, sus libros de blogs barrocos
De ninguna de las maneras.
El libro de blogs parece que será algo breve, pero vivo, muy vivo, de manera que sea la propia vitalidad la que dé unidad al contenido. No será de todo un año, será de unos pocos meses. Desde noviembre, aquel mágico noviembre de 2005 hasta la presentación de "Pequeños Objetivos", esto es, abril de 2006.
Es tiempo más que suficiente. Lo contrario, aburriría, creo. Estoy seguro de muy pocas cosas y ésta no es una de ellas.
Lo que parece claro es que no será un libro sobre este blog y con esto espero no defraudar a mi editor ni a mis lectores. Será un libro sobre un blog que hubo antes y que, siento decirlo, era mucho mejor. En todos los aspectos. Y si no "mejor", al menos, más interesante y mucho más agradable de leer. Más diario y menos artículos.
Será un libro sobre un blog que ya no existe, escrito por alguien que, desde luego, ya no soy yo.
miércoles, noviembre 29, 2006
Rajoy y sus recados a Esperanza Aguirre
"(...) Lo que se me ocurrió al final fue que mientras estuviera ocupado en asuntos políticos las cuestiones del resto de mi vida es evidente que no le importan a casi nadie ".
Aparte del desmán sintáctico de la oración, me parece un pensamiento bastante acertado. Creo que nadie había puesto tan en su sitio a la presidenta de la CAM con tan pocas palabras. Lo que tiene ser gallego.
Telecinco y la ruina moral
No soy de los que creen que a la sociedad hay que protegerla de todo, hamburguesas incluidas, pero, de alguna manera, sí creo en el juicio moral por encima incluso del legal. Telecinco -y no sólo Telecinco, igual que Al Capone pero no sólo Al Capone- ha fomentado la delincuencia durante años, la ha amparado y la ha convertido en algo tremendamente rentable económicamente hablando.
Cámaras ocultas, contertulios agresivos, periodistas acosadores... encumbrar para destrozar, así Gran Hermano, así Mayte Zaldívar, así Carmen Ordóñez...
Cuando eso es un recurso, me repugna. Cuando es una manera de ser, me enfurece. Jorge Javier Vázquez decía ayer que la intervención del juez prohibiendo la emisión de un reportaje presuntamente ilegal era "una censura previa, intolerable e injusta". La apelación a "la censura" suena carca.
La mejor muestra de que en este país ni hay censura ni nada que se le parezca es que Telecinco sigue emitiendo. Legalmente, me alegro. Moralmente, lo condeno.
martes, noviembre 28, 2006
Cannavaro y Mónica Bellucci
En cualquier caso, es una excelente noticia para el fútbol.
Mis dudas sobre Javier Marías
Lo que sé es lo que me dicen sus títulos y sus reseñas. Me preocupa su tendencia por lo hueco y lo pedante. No sé, ya digo, si es una constante de su escritura o es sólo una manera exótica de vender un producto, ajena al propio escritor.
"Cuando fui mortal" o "Corazón tan blanco" me parecen terriblemente cursis.
Pero, bueno, todo esto venía por la reseña que hace el propio Marías en la contraportada de "Desgracia", libro de J.M. Coetzee. Dice así: "Las novelas luminosas y desconcertantes de J.M. Coetzee revelan que la verdad siempre es extranjera".
Precioso. Ahora bien, ¿qué demonios quiere decir?
Primero, ¿qué es una novela luminosa? Leí "Esperando a los bárbaros" y no me pareció demasiado "luminosa". Después, ¿qué quiere decir que "la verdad siempre es extranjera"? ¿"Extranjera" con respecto a qué?, ¿a sí misma?
Entiendo que quiere decir que la verdad pertenece a los que ellos mismos no pertenecen a ningún grupo, a ningún lugar. La verdad es errante, hoy está aquí, mañana está allí. Como pensamiento queda incompleto en una frase que acaba convirtiendo el concepto en hueco en aras de una formalidad estética.
Hueco, hueco, hueco... y pedante.
O, simplemente, quiero creer, sacado de contexto.
Suspendido el concierto de la DGT
Por cierto, no sabía hasta qué punto Mai Meneses era respetada, adorada, venerada, etcétera... Que conste que incluso cuando no me invita a conciertos yo sigo pensando lo mismo de ella. No me gusta fardar, decir que "la conozco" quizás sería decir demasiado. Nos seguimos, eso es todo. Ponemos cada uno de nuestra parte y sacamos tiempo para escribirnos dos-tres veces por mes.
Eso sí, que conste que sólo la he visto en persona una vez, durante la famosa entrevista.
El caso es que no hay invitación porque no hay concierto y es una auténtica desgracia, ahora que todos los planes estaban hechos, pero no pasa nada, porque hay más días que lentejas y, además, en Madrid (c/Sagasta 22), ese mismo día, toca Molim, el grupo de una amiga. Y es gratis. Y sí, esto es una invitación a que se pasen a verlos.
Y, de paso, si alguien conoce los motivos de la cancelación, puede informar sobre ello. A esta hora de la noche, yo no tengo ni la más mínima idea...
lunes, noviembre 27, 2006
Sondeos elecciones autonómicas y municipales
No tengo demasiado tiempo para comentar los datos, pero sí para exponerlos, creo que a alguien le pueden interesar. Estos son:
Navarra.- UPN 21-23, NA-BAI 12-13, PSN-PSOE 10-11, IU 3, CDN 2 (Mayoría: 26 escaños)
Valencia.- PP 48-50, PSOE 34-36, IU 5 (Mayoría:45 escaños)
Aragón.- PSOE 27-29, PP 24-26, PAR 7, CHA 6, IU 1 (Mayoría:34 escaños)
Extremadura.- PSOE 33-35, PP 27-29, IU 3 (Mayoría: 33 escaños)
Canarias.- PSOE 19-22, CC 19-22, PP 16-19, Otros 0-3 (Mayoría: 31 escaños)
Murcia.- PP 27-28, PSOE 16-17, IU 1 (Mayoría: 23 escaños)
Asturias.-PP 20-22, PSOE 19-21, IU 4 (Mayoría: 23 escaños)
Baleares.-PP 30-32, PSOE 17-18, PACTE 5-6, PSM 2-3, UM 1-2, EU-EV 1 (Mayoría: 30 escaños)
Castilla La Mancha: PSOE 24-27, PP 20-23 (Mayoría: 24 escaños)
Castilla León: PP 43-45, PSOE 35-37, UPL 2 (Mayoría: 42 escaños)
La Rioja.- PP 18-19, PSOE 14-15, PR 0-1 (Mayoría: 17 escaños)
Cantabria.- PP 18-20, PSOE 12-13, PRC 7-8 (Mayoría: 20 escaños)
Melilla.- PP 14-15, PSOE 7-8, CPM 2-3 (Mayoría: 13 escaños)
Ceuta.- PP 18-19, PSOE 5, UDCE 1-2 (Mayoría: 13 escaños)
Madrid (comunidad).- PP 65-66, PSOE 39-40, IU 6 (Mayoría: 56 escaños)
Madrid (alcaldía).- PP 32-33, PSOE 19-20, IU 3 (Mayoría: 28 concejales)
Conciertos gratis
domingo, noviembre 26, 2006
Real Madrid: Esperando un milagro
El Madrid no juega mal. Eso es un eufemismo. Se limita a plantar once jugadores en el campo y esperar el milagro. Habitualmente, llega. ¿Le dará eso para ganar algo este año? Es improbable. No siempre se gana 1-0, no siempre el contrario falla todos los goles, no siempre los dos delanteros del rival se lesionan a la vez...
De momento, la diferencia en puntos sigue siendo tres. La buena noticia para el madridista: jugando tan mal, la distancia es minúscula. La mala noticia: teniendo tanta suerte, sólo van terceros.
De hacia qué lado acabe rompiendo el equipo dependerá su destino. De momento, más que blanco, parece negro. Los milagros, además de esperarlos, hay que merecerlos.
Ea, ea, ea... CiU se cabrea
En definitiva, no tienen mayoría suficiente para gobernar. Y eso les cabrea sumamente, tanto que se ponen a hablar de traiciones y desconfianzas y buscan que los demás les den lo que ellos creen que es suyo -esa es la cuestión- sin apelar a sus propios méritos para reclamarlo.
CiU hace mala oposición. No están acostumbrados. Creen que hacer oposición es simplemente poner mala cara y amenazar: "No vamos a apoyar esto", "no vamos a apoyar lo otro", "vamos a ir al Notario a jurar que nunca pactaremos con vosotros"... Y el problema de los malos modos, es que, cuando no van acompañados de una capacidad efectiva de poder, se quedan en nada.
Rabietas. Sólo eso.
Muerte de un ciclista
Sé que este nombre no les dice nada, igual que no les dirá nada la fotografía adjunta, pero hablamos de un doble campeón del mundo, dos veces subcampeón, en su mejor momento, con 31 años, clara opción de medalla para España en los JJOO de 2008... compañero inseparable del mejor ciclista español en pista de todos los tiempos: Joan Llaneras.
Murió en una carrera, al parecer. De un choque con otro ciclista que le llevó a golpearse contra el suelo. No es la primera vez. No será la última. Parece increíble, pero es así. A veces, uno se pregunta exactamente qué pasa por la mente de un niño cuando dice: "Papá, quiero ser ciclista".
31 años, sólo. Una desgracia. Con minúscula, si quieren, pero desgracia.
viernes, noviembre 24, 2006
Un periodista independiente
Es decir, más madera.
De todas maneras, si el PP y "El Mundo" están de acuerdo en que es el presidente ideal para RTVE puede que tengan razón. Algo tendrá el agua cuando la bendicen. Luego se pide independencia a los medios. Imposible, si el triunfo de un partido político u otro supone la construcción de una carrera en el sector público.
El fin de la literatura
Gentuza como yo, supongo.
jueves, noviembre 23, 2006
Vanexxa, una doble incógnita por resolver
Contrastes: la gran discográfica "indie", Subterfuge, con sede en pleno barrio de Chamberí, frente a la flemática embajada británica, en un edificio antiguo con ascensor improbable, de los que suben y bajan muy lentamente, con rejilla, incluso con un pequeño asiento para los ancianos y niños. Aires de postguerra.
Vanexxa convertida en Vanessa -o en Vane, en los labios de Gemma-, sin maquillaje, ni sombrero, hasta el punto que se convierte en alguien casi irreconocible. La percepción inmediata del miedo y la inseguridad: no hago más que hablar de mí. Una presencia que impone, unas vivencias que imponen aún más.
De Vanexxa se pueden decir muchas cosas pero, desde luego, una no es que no lo tenga claro.
Hay gente ante la que te creces y gente ante la que te sientes pequeñito, pequeñito, casi diminuto. Estamos ante el segundo caso. Nada que ver con una cuestión de falta de amabilidad o descortesía, todo lo contrario. Ella estuvo perfecta. Yo no estaba allí, simplemente. Demasiada angustia, demasiados miedos. Creo que nunca lo he pasado peor en una entrevista.
Con todo, se sufre pero se aprende, porque de Vanexxa, criada en el duro mundo de Cristina Rota, forjada en la calle y el desencanto, se aprende mucho. Sabe todo lo que yo no sé y además sabe que no lo sé. Se nota demasiado.
Debería de ser una de las mejores entrevistas que haya publicado nunca, porque pocas veces el entrevistado se impone con tanta fuerza, con tanta energía, toda la que desplegaba en "Pero, ¿quién mató al teatro?" -ya decía yo que esa cara, esa otra cara, me sonaba- y en "Se rompe o se raja", su disco de presentación con nombre nuevo.
Una doble equis intercalada que sirve de incógnita por resolver. Música para oídos inteligentes. Un problema de álgebra, pero con solución. Sólo hay que escuchar bien. Intimidado o no, eso depende de cada uno, pero escuchar. Sí, hay que escuchar.
La polémica Fito Páez-Joaquín Sabina
La última frase de la polémica corresponde al argentino y no es precisamente afortunada: "Joaquín es un mentiroso profesional. Es como una novia borracha".
Viniendo de alguien que dice ser "un caballero", parece una frase un poco vulgar. ¿Una novia borracha? No es un gran término de comparación, desde luego. "Mentiroso profesional" al menos quiere decir algo, pero ¿cómo es exactamente "una novia borracha"? Créanme que de todo este asunto es lo que más me interesa. Sobre todo por lo que tiene de revelador: si quería llamarle borracho bastaba con decir "Joaquín es un mentiroso y un borracho profesional".
Incluso sintácticamente es mejor frase, yo se la recomendaría a mis alumnos. ¿A qué viene lo de la novia? Realmente es enigmático, por no llamarlo otra cosa. Chiste de legionario chusco, por ejemplo.
miércoles, noviembre 22, 2006
Aguirre contra Gallardón (episodio N)
Lo que más me molesta de Esperanza Aguirre es su falta de modestia y de estilo. Su sectarismo grosero y totalitarista. Me molesta su victimismo populista, también. Su imagen de mosquita muerta que contradice cada uno de sus actos.
Por ejemplo, publicar un libro para atacar a Gallardón. Esto se está convirtiendo en una auténtica caza de brujas silenciosa, parece un milagro que el alcalde pueda resistir más tiempo en ese nido de víboras que es el PP madrileño. Un día de estos va a responder a las provocaciones y se le caerán todos Losantos encima, claro...
Que tengamos que elegir entre Simancas y Aguirre para presidir nuestra Comunidad es algo realmente dramático.
martes, noviembre 21, 2006
Las Navidades y el correo spam
La muerte de Robert Altman
No he compartido nunca el entusiasmo europeo por Robert Altman. Mantuve con él una relación agradable pero distante. Compartimos algo, desde luego, nuestra común adoración por Raymond Carver, y me parece que eso no es poco. Compartimos una soberbia película, "El Juego de Hollywood" y un grupo de filmes amables pero algo repetitivos en mi opinión.
No soy un gran crítico de cine, probablemente se me escapen demasiadas cosas de su trayectoria. Sí reconozco que la noticia de su muerte me ha conmovido de alguna manera que va más allá de la pantalla.
Va al otro lado, a todas las películas suyas que vi de adolescente, días de Renoir y cines Princesa, de amigos y tertulias posteriores, de encuentros y desencuentros. Un poco como cuando murió Kieslowski.
Hay gente a la que se la puede amar, odiar o ignorar pero que deberían estar ahí siempre. Aunque sean para recordarle a uno quién fue en su momento.
El día antes
Sin embargo, el día antes de cada entrevista sigo teniendo la misma sensación de "no sé por dónde voy a tirar" y el mismo miedo a defraudar y la misma necesidad de última hora de encontrar información e inventar preguntas que merezcan la pena.
Mañana voy a Subterfuge, a ver a Vanexxa, y reconozco que me impone cierto respeto.
Lo dicho, he entrevistado a mucha gente, pero nunca a una rapera malencarada que gusta de épater les bourgeois y tengo miedo de que se note mucho que, pese a ir de "indie" por la vida moi, je suis un bourgeois...
Ya les contaré. De momento, me sorprende que cuando uno mete "Vanexxa, entrevista" en Google, quien aparezca sea yo. Dos veces.
lunes, noviembre 20, 2006
Borat Sagdiyev
Creo que, aunque el humor es más bien directo y hasta grosero, tiene un punto inteligente e irónico: primero, contra determinados prejuicios que de hecho existen en algunas repúblicas islámicas; luego, para reflejar que esos mismos prejuicios se pueden encontrar en Estados Unidos, con un traje completamente distinto, a poco que se escarbe.
Gran interpretación. Momentos de no poder parar de reír, eso desde luego. Otros momentos prescindibles, también.
Son 80 minutos, realmente no pierden nada viéndola. De hecho, si durara más, el chiste se agotaría y repetiría hasta quedar sin sustancia.
Eso sí, luego no me echen la culpa, yo ya he avisado de que tengo sensaciones algo opuestas. Aunque, si no se ríen en la escena de la televisión, el problema es enteramente suyo...
Paradoja mediática
Como si en la mayoría de los casos fueran cosas distintas...
Amaneceres imprevistos
Paciencia. Es lo único que me hace falta.
Quizás no lo único, pero sí lo que más.
Y Mai reaparece y promete invitaciones a cambio de conocer a Christina Rosenvinge y me pregunto qué tendrá esa chica para que consiga fascinar a tanta gente tan diversa y hasta qué punto ella es consciente de esa capacidad magnética.
Supongo que sí. No me atreví a preguntarle.
domingo, noviembre 19, 2006
Consiste en sobrevivir
A la prensa no le gusta cómo juega el Barcelona. Es normal. El partido ante el Mallorca fue más bien flojo y sin chispa ni contundencia. Claro que, cuando uno piensa en chispa, piensa en Eto´o, Messi, Saviola, Xavi... y estaban todos lesionados. Cuando uno piensa en contundencia, imagina a Edmilson o a Puyol, y, bingo, también lesionados, el capitán a lo largo del partido.
De momento, el Barcelona, una vez superada la parte dura del campeonato, tiene un solo objetivo: sobrevivir. Tiene tres puntos de ventaja sobre el Madrid y si va sumando victorias en casa lo más probable es que mantenga la diferencia para cuando vuelvan todas las estrellas. Si a eso se le unen dos triunfos en Liga de Campeones puede resultar que los de Rijkaard lleguen a finales de enero líderes, en octavos de la Champions... y con todos sus jugadores recuperados.
Y, entonces, quizás, la prensa no sea tan crítica.
Las versiones de Nena Daconte
Un sonido horroroso, una sala de visibilidad nula -el Sports Arena-, una discográfica -Universal- volcada y generosa, pero un espectáculo con muchas dudas.
Eso sí, un gran acierto en las versiones: REM, Phil Collins, Los Rodríguez... No sé cuántos de los que estaban ahí sabían de qué les estaban hablando.
sábado, noviembre 18, 2006
La mejor temporada de la historia
De esas 47 victorias, dos han venido ante Nadal, precisamente. Una le sirvió para ganar su cuarto Wimbledon consecutivo, la segunda (6-4, 7-5) le ha colocado en la final del Masters. Un partido precioso, intenso, emotivo, no había más que ver la cara de Federer cuando su revés tocó la línea y cómo ambos jugadores se sonreían al darse la mano.
Hay que agradecerle a Nadal lo hecho este año. Su temporada ha sido muy buena: cinco torneos, entre ellos Roland Garros, Roma y Montecarlo, más la final de Wimbledon, semifinales del Masters, cuartos de final del US Open. Es, indiscutiblemente, a los 20 años, el mejor jugador español desde los tiempos de Santana y Orantes.
Pero, si bien para considerarle el mejor de la Historia, a Federer aún le falta Roland Garros, lo cierto es que cuando alguien juega en un mismo año las cuatro finales del Grand Slam, la final del Masters, otras seis finales de Masters Series y cinco más de propina para un total de 16 finales y, de momento, 11 victorias, es muy difícil negarle que ha jugado la mejor temporada humanamente posible.
Lo dicho: 17 torneos jugados, 16 finales, 11 victorias a falta del partido contra Blake del domingo, 91 partidos ganados y 5 perdidos, ante únicamente dos rivales distintos.
Apunten esos números porque no los van a volver a ver en mucho tiempo.
Días extraños
Ahora bien, un día que acaba encontrándote con Mar Muro y Josemi y con el disco de Vanexxa en el buzón mandado por Subterfuge, ya es un día casi perfecto.
Como casi perfecto fue el concierto de Rojas, en la Boca del Lobo. Un chico completamente nuevo, nada que ver con el tímido chaval que me encontré hace un año en la sala Mediterráneo. Justo un año. El mejor concierto que le he visto nunca y he visto unos cuantos. Muy bien acompañado, desde luego. Un placer y una sala llena.
El anticipo de lo que será su futuro.
Y nosotros nos abrazamos y les abrazamos por si se nos pega algo...
viernes, noviembre 17, 2006
Federer-Nadal, episodio VI
No creo que ninguno de los dos pudiera soñar con un mejor final de temporada. Federer y Nadal se enfrentarán mañana en las semifinales del Masters de Shanghai y ambos tienen buenas razones para celebrarlo.
Vayamos por partes:
- Nadal, es obvio, salvaría un final oscuro de temporada volviendo a vencer al número uno por séptima vez en nueve partidos. Su juego ha ido mejorando y ya no es tan defensivo como antes. Ante Blake le faltó confianza, aplastó a Robredo y fue mejor que Davydenko cuando contaba. Curiosamente, el ruso ganó más puntos que el español, pero perdió los decisivos.
Si Nadal ganara a Federer, no sólo sumaría puntos suficientes como para considerarle un aspirante legítimo al número uno a lo largo de 2007 sino que llenaría al suizo de dudas. De aún más dudas... Mucho que ganar, muy poco que perder.
- Federer, efectivamente, se juega mucho más. Ahora bien, es lo que necesita. Lo ha ganado prácticamente todo. En todo el año ha perdido sólo un partido ante un jugador que no fuera Nadal. El balance, en concreto, es 89-1. No tiene nada más que demostrar en ese sentido.
Su campaña podría considerarse una de las mejores de la historia -la mejor, incluso, pese a no ganar Roland Garros- si ganara el Masters, pero siempre iba a quedar la duda de Nadal. Ganar en Shanghai después de haber derrotado al manacorí sería la guinda del pastel, la máxima expresión del dominio absoluto.
Para Federer no habrá término medio: su derrota sería un cataclismo mental, su victoria sería una apoteosis. Eso libera mucho a Nadal, desde luego. A pesar de mis conocidas simpatías, me cuesta elegir un favorito.
Eso sí, el partido merecerá mucho la pena. Como para pasar a la Historia.
jueves, noviembre 16, 2006
Burger King XXL
Es obvio que la ministra Salgado ha visto "Super Size me", el documental de Morgan Spurlock en el que se trataba -con bastante ingenio- de demostrar una obviedad: desayunar, comer y cenar en un Mc Donald´s durante un mes le lleva a uno al borde de la muerte.
El documental se estrenó en España en el Festival de San Sebastián y tuvo una gran acogida. Al director le pusieron en una mesa redonda con un grupo de expertos en salud alimentaria, incluyendo al prestigioso chef Martín Berasategui como estandarte de la comida sana, rica, con fundamento y nada americana ni capitalista.
Berasategui, sin embargo, salió respondón. Reconoció que el documental era divertido y que había pasado un buen rato viéndolo. Sin embargo, le dijo al director en la cara, "lo que intentas demostrar es una tontería y tu única preocupación es meterte con Mc Donald´s porque sabes que eso vende".
Spurlock reaccionó con humor y cortesía, porque jugar fuera de casa es lo que tiene.
Pero había mucho de cierto en lo que Berasategui decía: Spurlock atacaba a Mc Donald´s porque "mola" atacar a Mc Donald´s, igual que la ministra se mete con Burger King porque "mola" atacar a Burger King.
Es una obviedad que cualquiera que se meta tres Burger Kings XXL al día va a acabar mal. No sé cuántas calorías tiene el Escalope Armando con patatas que me metí yo el otro día, pero a nadie se la ha ocurrido proponer una amonestación a "La Ancha". Sólo con tomar uno a deshoras ya hay riesgo, así que imagínense.
Otra cosa es que yo piense que La Ancha tiene el derecho a crear un superplato llamado Escalope Armando, que yo tengo derecho a tomármelo cuando me dé la gana, y, de la misma manera, Burger King puede lanzar las hamburguesas del tamaño que le plazca.
No es que esté mal que se avise de los riesgos, lo que suena raro -así, Berasategui- es que sólo se avise de los riesgos que venden.
59 segundos
Ser muy poco sutil, sin embargo, no le convierte a uno en muy peligroso. Todo lo contrario. La bala que te mata es la que no oyes.
Excelente ejercicio de sutileza manipuladora en "59 segundos": se trata la llegada de Theodor Obiang a España y la polémica suscitada. Obiang viene como Jefe de Estado y le reciben el presidente del Gobierno, el Rey... y, muy brevemente, Mariano Rajoy, después de que el propio Ministerio de Exteriores se lo pidiera como un gesto de buena voluntad.
Bien, la presentadora pregunta a los contertulios qué les parece lo de Obiang. Pedro J. Ramírez toma la palabra y empieza a desgranar todas las injusticias que ha cometido en Guinea, la cantidad de muertos y robos que tiene a sus espaldas, le compara con los peores dictadores de la historia del mundo...
... y el vídeo que sale de fondo muestra tan sólo las imágenes de Obiang reuniéndose con Mariano Rajoy.
Sutil, muy, muy sutil. Enhorabuena.
miércoles, noviembre 15, 2006
Noche sin tregua
Aparte de todo eso, es un tipo con una educación sobresaliente, capaz de decir cosas preciosas por correo electrónico sin perder la compostura ni caer en elogios huecos. Porque hasta para caer bien hace falta estilo.
Y a Dani Mateo le sobra, eso viene dicho desde la primera frase.
P.D. Queda por saber qué pasará con Vanexxa, todo apunta a que la entrevista será la semana que viene. Las agendas de las compañías son complicadas, siempre.
Las consecuencias del escalope Armando
En cualquier caso, no estoy de humor ni en condiciones para.
Lean a Arcadi, de momento. Es lo mejor que les puedo proponer en este estado...
martes, noviembre 14, 2006
Hanna, Vanexxa, La Mala Rodríguez...
Lo dice su discográfica, pero de esa discográfica -Universal- me fío.
Así que mi agenda se comprime aún más y, aunque sé que no puedo renunciar a La Mala, me apresuro a pedir entrevistas con Hanna, aún sin disco pero con talento y valor, que son los dos requisitos y empiezo a pensar si no convendría llamar a Subterfuge e intentarlo también con Vanexxa, o si ya sería demasiado.
Porque, entonces... ¿dónde meto al resto?, ¿de dónde saco yo el tiempo?
... Y entonces saqué el hacha
- Sabes que puedes hacer algo mejor. Escribes mucho mejor que eso.
Mentira. Bastaba con mirarle la cara para saber que no podía haberlo hecho mucho mejor. Imposible. Podría haber sido más cruel o más duro, pero eso hubiera estropeado el mensaje, hubiera cambiado la ironía por el rencor.
Mis compañeros de la Escuela de Letras estaban entusiasmados, como si hubiera puesto en mi boca sus palabras -se me da bien, tengo ataques repentinos de valentía casi temeraria-. Todo era críptico, por supuesto. Sólo ellos podían entenderlo. Ellos y Recaredo, aunque me fastidió porque Recaredo siempre me pareció un buen tipo, igual que Benjamín, claro, no como Eduardo.
Era el último día de clase y todos me pidieron que se lo enviara por correo. No era un gran relato, si es a lo que se refería el profesor, pero era un relato que hacía emocionarse, reír, palidecer y tartamudear. Escribir bien consiste, muchas veces, en contar exactamente lo que uno quiere contar... y que los demás lo entiendan.
No creo que sirva de mucho enseñarlo, porque no se entiende fuera de contexto, igual que la mayoría de las cosas de este blog, pero estoy de buen humor y me atrevo: aquí está.
lunes, noviembre 13, 2006
Infiltrados
Cines Ideal. Sesión de las 18,35 de "Infiltrados". La expectación por la película se mide en el número de espectadores: unas tres decenas. Es la hora a la que acostumbro a ir porque casi siempre estoy solo, como mucho con otros dos o tres pirados cinéfilos.
Las críticas y el boca a boca. Los juegos de espejos. La revolución en el suspense. Todo sonaba muy bonito, tanto que al final se va uno con una sensación rara, decepcionado, aletargado por las dos horas y media en las que, en rigor, la historia no avanza. Sí, pasan cosas, desde luego, pero nada que no sea un punto previsible.
Me gustó Leonardo Di Caprio, eso sí. Suele pasarme.
Y aquí podría contar el final y darle un disgusto a mucha gente pero volveré al principio, al encuentro fugaz con Koldo Serra y la pregunta de rigor: "¿Tú lo has entendido?", "No, la verdad que no, pero después de ver Children of men me ha parecido un peliculón". La alegría de poder compartir sensaciones, comentaba hace unos meses, forma parte del espectáculo del cine.
Fotografía de un fotógrafo
Sin embargo, este blog se llama "Pequeños objetivos" y, en el origen, no era más que la sucursal de una página en la que se hablaba de un libro.
¿Y qué es lo primero que dice todo el mundo cuando ve ese libro? Que las fotos son muy buenas. Razón de más para rendir aquí homenaje al fotógrafo. Ya me extrañaría que no tuviera cosas mejores que hacer en Buenos Aires que leer esto.
Aunque por otro lado me encantaría, claro está...
Alianza de civilizaciones
Creo que las declaraciones de Mahmud Ahmadinejad corroboran lo que nos viene contando desde hace un año: que su programa nuclear no tiene ninguna intención bélica, que él es un hombre bueno, moderado, que las risas sobre el Holocausto son eso, unas risas, y que no tiene ningún sentido que nadie en el mundo mueva un solo dedo contra él, ya lo dijo el enviado del Gobierno español -no me refiero al hombre de la foto- a las Naciones Unidas.
Un buen hombre. Un hombre de paz.
Propuestas inquietantes
Esta tarde, me encuentro con este inquietante mensaje:
Un año más, alguien, todos, nos convocamos a reunirnos en las ruinas de Belchite, en un gesto digno y honrado de poner decoración y paisaje a la creación de los artistas aragoneses.
La dureza, incomprensión, esfuerzo, cabezonería y alegría natural, se ven así reflejadas en esta perfecta metáfora que significa Belchite:
Época: Invierno / Día: incómodo (domingo) / Hora: jodida (12 mediodía) / Lugar: ruinoso / Proyección: nula
Subvenciones: inexistentes
Invitación formal: "Si eres creador, compositor, poeta, escritor, pintor, cantamañanas, soplagaitas, etcétera, y has publicado algo en este año de 2006, puedes acudir a Belchite, donde dispondrás de 3 minutos para hacer o decir lo que quieras".
Y no he podido evitar darle vueltas a lo de siempre: ¿soy escritor, creador, compositor, poeta, cantamañanas, soplagaitas... qué cojones tengo yo que contar en tres minutos y por qué estas cosas tienen que hacerse en grupo y no de poco a poco, en parejas como mucho?
¿No hay algo contradictorio en apelar al talento y colgarlo luego en un escaparate?, ¿qué tiene que ver, en sentido estricto, la creación con la publicación?
Por lo menos, tengo algo claro: no soy pintor. Ni siquiera me gustaría serlo.
Ojo, no estoy diciendo que no sea una propuesta atractiva, ni valiente, ni divertida. El adjetivo es "inquietante" y en mi boca es incluso un elogio. De hecho, si la cito aquí es para divulgarla de alguna manera. Transmitir la inquietud a otros creadores, si es que aún quedan.
domingo, noviembre 12, 2006
A liar to death
Ahora bien, lo he escrito. Bien o mal, lo he escrito, lo he registrado y ahora que sé dónde están parte de sus fallos puedo volver a escribirlo mejor y aprender. Y, aunque de alguna manera mi ego no acepta la realidad: es decir, nadie hace algo maravilloso la primera vez que lo hace, sobre todo si no presta ninguna atención a las reglas del género, por otro lado, saber que tengo tanto que mejorar en algo me impulsa a aprender.
Porque me encanta aprender.
Y, de paso, supongo que el hecho de que los estudiantes no me respeten implica que, quizás, no sea tan mayor. Seguiré informando. Puede ser una manera de.
sábado, noviembre 11, 2006
Otras voces, otros ámbitos
Con todo, los primeros días de lectura de "Otras voces, otros ámbitos" me dejan una sensación agridulce, aunque expectante. Me gusta la estructura, admiro la capacidad de mantener y prolongar el misterio sin que uno sepa exactamente cuál es el misterio en cuestión.
Pero, como profesor, me resulta desesperante que tenga que adjetivar cada sustantivo dos o tres veces, que su estilo sea a veces tan Margaret Mitchell y tan poco Faulkner. Capote, como todo el mundo, brilla de verdad cuando pule, cuando borra, cuando es conciso y decisivo. Pero, con 18 años, ¿podíamos pedir tanto?
Maria Sharapova: bragas y cerebro
Hablamos de una chica de 19 años que ha sido número uno mundial, campeona de Wimbledon, del US Open y del Masters.
Creo que, como deportista, merece más que continuas fotos en las que su falda se levanta.
Si uno lee la entrevista, creo que es obvio que ella no fomenta esa imagen, sino la de una campeona trabajadora... de 19 años, eso sí, es decir una adolescente con ganas de ponerse vestidos, posar en bikini e ir a cenar con chicos guapos... cuando no está compitiendo. Nada que merezca ser criticado.
Nada que merezca que se ponga en portada una frase que ella nunca dijo: "La parte de mi cuerpo que más me gusta es mi cabeza". La pregunta ya era vergonzosa, pero es que la respuesta fue "... es mi cerebro".
El cerebro vende poco, claro está. Mucho menos que las bragas.
viernes, noviembre 10, 2006
El tema De Juana Chaos
Y el principio por el que se forma el Estado es, precisamente, su capacidad de aplicar Derecho y de arrogarse el monopolio de ese Derecho y de la Fuerza necesaria para aplicarlo. Lo contrario, es decir, lo que el PSE propugna, sin rubor, de "adecuar las sentencias a la situación política" es, básicamente, romper con la independencia del poder jurídico, con la idea de Derecho de cualquier Estado democrático y dar rienda suelta a la venganza.
Porque no creo que ande muy lejos Mikel Buesa cuando insinúa que, si el Estado no hace pagar a los criminales sus crímenes, invita a que lo hagan las víctimas o sus familiares. Y sé que esto suena muy duro, pero es así.
El Estado es un invento milagroso, si se piensa. Un Estado con leyes democráticas y no despóticas aún más. La convivencia es imposible en pareja o en grupo como para aplicarla a millones de personas. Hay reglas, tiene que haberlas. Lo increíble es que se respeten. Pero si el propio árbitro empieza a mirar a otro lado, se va a montar.
De todos los precios que se pueden pagar porque unos asesinos dejen de asesinar el político es casi el menos importante, mucho menos que el judicial. Sin poder judicial no hay Estado, lo siento. Sin Estado y sin Justicia lo que queda es Sicilia. O Belfast, puesto que la comparación gusta tanto en determinados ámbitos.
En los ámbitos que hasta ahora no han puesto ni una víctima, por supuesto.
Entiendo que la Justicia pueda equivocarse. Entiendo que la reacción del ciudadano ante las equivocaciones de la Justicia deba ser la de resignación. Lo que es diferente en este caso es que se pida explícitamente a la Justicia que se equivoque, que se haga a un lado, que desaparezca...
jueves, noviembre 09, 2006
Música para follarines
El sábado para el hombre fue hecho
miércoles, noviembre 08, 2006
Hillary Clinton for president
Bien, como era de prever después de que mi tantas veces mencionado ex-periódico asegurara ayer que "No habría terremoto electoral en Estados Unidos" en un titular bien grande, los demócratas han barrido a los republicanos en los comicios al Congreso y Senado. Por supuesto, el análisis europeo tiene que ver con Bush e Irak, porque para los analistas europeos lo único que sucede en el mundo es Bush e Irak, pero una revuelta así tiene que tener más motivos, lástima que los desconozca.
Los resultados, en estos momentos, son muy concluyentes. De los 435 escaños de la Cámara Baja, los demócratas se han llevado 227 por 193 de los republicanos con 15 aún por determinar. En el Senado, lo más probable es que consigan también el poder absoluto y eso que sólo se decidían 33 de los 100 senadores en estas elecciones.
Pues bien, de esos 33 senadores elegibles, da la sensación de que 24 serán demócratas y 9 republicanos. Es decir, Bush tendrá que gobernar junto a un Congreso demócrata. Co-habitación, lo llaman los franceses.
¿Es eso bueno o malo para los estadounidenses? Ni idea. Tiendo a simpatizar con el Partido Demócrata, pero no sé explicar por qué. Es algo parecido a mi simpatía por Boca Juniors, en realidad no sé muy bien de qué va el asunto. Sí me molesta que se carguen demasiadas culpas sobre los Republicanos y percibo en los Demócratas cierta tendencia al populismo, igual que los Republicanos abusan de la tradición y el puritanismo.
No comparto las sonrisas de los presentadores de televisión cuando hablan de la derrota de Bush porque Bush es un personaje que me es, en lo esencial, muy indiferente.
El "proceso creativo"
Lo dicho, una batalla entre el yo autor y el yo personaje. Observador y participante.
Y en medio, el mundo envuelto en recetas de ansiolíticos. Angustia. No se puede correr siempre por delante de la realidad, ya quedó dicho. No se puede correr siempre, de hecho.
martes, noviembre 07, 2006
La libretita de Buda
Un tipo que escribe en una libretita negra, Moleskine, supongo, que odia a Dani Martín por principio y que considera mi blog como "interesante" -aunque luego su enlace vaya a mi página personal, créanme que no se lo tengo en cuenta-... ¿cómo podría dejar de mencionarle aquí?
Va a ser que nadie es perfecto
Creo que está superada, pero lo disimula muy bien.
El problema está en sus compañías: en julio, El Canto del Loco; en noviembre, Pignoise. No se me ocurren públicos ni estilos más diferentes. Creo que, en demasiadas ocasiones, los promotores contratan sin saber muy bien a quién.
Por cierto, y siguiendo en Barcelona, Albert Espinosa -feliz cumpleaños- estaba muy bien haciendo de cura. Espero que llegue a leer esto ;-)
A la altura de Nacho Vidal, que no es decir poco...
Secretos y mentiras
¿Por qué descartarlo? No es absurdo pensar que alguien de ETA estuviera vinculado con los autores del 11-M. Sí es más absurdo insinuar que detrás de esa vinculación estaban el PSOE y los servicios secretos del Estado. Pero, si estamos seguros de que esa teoría conspiratoria caerá por sí misma... ¿a qué el empeño en defender a ETA? Que investiguen, no es tan grave.
Pareciera que el Gobierno está ligando su suerte a la de los terroristas en demasiados aspectos y, ¿es eso realmente necesario? Hubo unas elecciones, les votaron, las ganaron. Punto.
O, por el otro lado, rasgarse las vestiduras en Ciempozuelos, en Seseña, en Marbella... asegurar a grito pelado que "nadie del PP está metido en escándalos inmobiliarios"... y que a las horas aparezca el alcalde de Telde con todo su equipo y acabe en la cárcel como imputado. Es increíble que no se den cuenta: los partidos, al final, no son sino sus militantes y cargos públicos. Seres humanos. Imposible responder por todos ellos.
Demasiadas mentiras, demasiadas. La última en Libertad Digital:
Mientras aparecen en público esas fórmulas, menester sería que los dirigentes del PP no se ofuscaran con el nuevo fenómeno político surgido en Cataluña, Ciutadans, y tratasen de reconducirlo por el camino que esta fuerza política les señala en su genérico ideario: lo importante es España, nación democrática, y lo secundario son los nacionalismosHasta donde yo llego, lo importante para Ciutadans no es España, sino la posibilidad de coexistencia ciudadana por encima de naciones, del tipo que sean. La vuelta al protagonismo de la sociedad civil. La expresión "Lo importante es la nación y lo secundario son los nacionalismos" sólo se puede entender de una manera muy compleja, de lo contrario pareciera que se trasvasa una nación por otra.
Y no es eso, insisto, no es eso. Son los ciudadanos. Ciu-da-da-nos.
lunes, noviembre 06, 2006
El mundo no es un pañuelo, es un moco
La oferta se ha multiplicado de una manera que es insoportable. El verdadero problema psicológico de nuestra generación es ese: la multiplicación de la oferta, que ha hecho confundir los deseos con la realidad. La realidad siempre nos pilla fuera de casa. No disfrutamos. No somos felices. Pensamos siempre en lo que nos falta, porque siempre hay algo que no tenemos y que debemos tener.
Se culpa a la publicidad de ello. Es la historia del huevo y la gallina. La publicidad no tendría sentido si no reflejara una pulsión ya existente. Las necesidades no se crean, se recuerdan.
Y en medio, nosotros. La oferta es mediática, es electrodoméstica, es financiera, es sentimental. Somos los hijos de los padres divorciados, pero al menos nuestros padres se casaban. Se casaban jóvenes y con entusiasmo y nos parían y luego se separaban y se volvían a casar varias veces. ¿Nosotros? ¿Qué es una relación estable en estos tiempos? ¿Seis meses, un año?, ¿cuál es nuestra idea del compromiso?
Vivimos el amor como vivimos una nevera. Siempre encontraremos una mejor y más completa en el mercado. El mercado es infinito y está aquí, en la ventana de al lado. Deseos y realidad, pulsiones y razonamientos. Infelicidad y resignación. Pareciera que no hubiera términos medios pero es nuestro trabajo buscarlos. La única solución a los ansiolíticos. Me aterra ver que los profesionales no se dan cuenta de eso...
De lo contrario, insisto, la felicidad nunca nos encontrará en casa. Los deseos -desde Siddharta Gautama pasando por Schopenhauer- sólo provocan insatisfacciones.
Es la realidad, estúpidos!
No se puede ser más listo (ni más tonto)
Cambiar el discurso de Josep Piqué por el de Albert Rivera, por personalizar lo que es un debate más complejo, no es la solución, aunque algunos se empeñen en creerlo. No se puede negar lo que ha dicho Piqué, que "si Ciutadans no hubiera logrado el 3% de los votos, el PP habría mantenido sus 15 escaños y podría haber ganado otro". Pero PP y Ciutadans no defienden lo mismo, sino que son competencia directa.
¿Qué ocurriría al PP en Cataluña de hacer un discurso como el de Ciutadans? Pues que los populares serían vistos como "ultras", lo que les llevaría a perder buena parte de su clientela a favor de CiU y del PSC. Las cosas no suenan igual dependiendo quién las diga. Y no es precisamente por la derecha de su derecha por donde pueden crecer los de Rajoy. "
La referencia a la frase de Piqué es fantástica. Ciertamente, no se puede negar que si un 3% de los electores hubieran votado al PP en vez de a otra opción, el PP hubiera tenido más escaños. Bravo. El problema es que había otra opción. El problema es que esa opción no está "a la derecha de la derecha". El problema es que se incide, una vez más, en que no ser nacionalista es una cuestión de fascistas retrógrados y que en eso incida este director concreto resulta tremendamente irónico.
¿Qué ocurriría al PP en Cataluña de hacer un discurso como el de Ciutadans? ¿que conseguiría los mejores resultados de su historia, como en 1995 con Vidal-Quadras? Y Vidal-Quadras, desde luego, no es Albert Rivera, "por personalizar lo que es un debate más complejo".
Este mismo tipo publicó como exclusiva:
A) Que Arcadi Espada sería el número uno de la lista de Ciutadans en Barcelona
B) Que las encuestas no le daban al PP ni un escaño en Cataluña
La unión de un listo malo y un tonto bueno puede ser terrible. Hice muy bien en marcharme de ahí. No pintaba nada de nada.
"Las cosas no suenan igual depende de quién las diga", convertido en máxima del periodismo digital.
La fugaz vida feliz de Paquito Fernández Ochoa
Ni siquiera me era entonces un personaje simpático. Demasiado habituado a aparecer en programas de televisión absurdos, una especie de Fernando Romay pequeñito y con mucho afán por parecer gracioso sin serlo. Medalla de oro en unas Olimpiadas de invierno de las que no puedo tener ningún recuerdo, claro.
Pero el cáncer. "La terrible enfermedad", utilizando eufemismos como, sin ir más lejos, "ha fallecido". Utilizó todo su molesto carisma y sus distintos contactos mediáticos para demostrar que se podía vivir con cáncer y ser feliz. Era mentira, supongo, pero era una mentira tan necesaria para tantos cientos de miles de afectados...
Verle, deshecho por la quimioterapia pero sonriente, imitando la postura de un esquiador, recibiendo medios de comunicación, haciendo planes para el futuro, aceptando homenajes de todo tipo, repitiendo sin parar "Se puede, se puede..." igual que lo repito yo aquí cada semana. Era imposible no quererle de alguna manera, no implicarse en su lucha.
Demasiado rápido, todo demasiado rápido. Demasiados homenajes en demasiado poco tiempo. Una mala señal. Pero él sonreía, sonreía todo el rato y repetía: "Se puede ser feliz con cáncer", "no hay que tener miedo al cáncer", y su insistencia en la palabra prohibida, la palabra que todo el mundo rehuye y que se había apoderado casi por completo de su cuerpo era una muestra de orgullo, de rabia, de lucha, de tenerse en pie, de decir "Aquí estoy yo".
¿Y quién era "yo" en esas circunstancias? Un enfermo terminal, sin duda. Un hombre que veía la derrota tan cerca que se negaba más que nunca a reconocerla.
No sé si se puede vivir feliz con cáncer, no sé si se puede sonreír y luchar con gallardía incluso cuando el cuerpo no da más de sí, cuando no quedan ya células sanas a las que recurrir, cuando ni siquiera una operación de doce horas ha servido de nada...
Lo que sé es que hacía falta alguien que lo dijera, al menos. Y que lo dijera bien alto.
domingo, noviembre 05, 2006
Sadam Hussein: de horcas y Coranes
Es un buen acto cara a la galería.
El público occidental ya está entregado -el europeo, por concepto, no puede aceptar que alguien muera en la horca, sea quien sea, y no es mal concepto, lástima que sea tan abandonado en la práctica de cientos de países llenos de horcas, lapidaciones y decapitaciones- y es una buena oportunidad para congraciarse con los terroristas.
Porque Sadam, generalmente, y pese a la información de la CIA, nunca ha tenido una vinculación demasiado estrecha con el islamismo ni con sus grupúsculos terroristas. No hablaba de hermanos musulmanes cuando atacaba Irán ni cuando invadía Kuwait. De hecho, Al Qaeda se refirió en su momento al dictador iraquí como "un infiel".
Ya se sabe, Al Qaeda y sus cosas.
Así que, en esas estamos, la muerte de Sadam supondrá una derrota más del mundo occidental, incapaz de aplicar sus valores con todas las consecuencias. Lo curioso es que se entenderá como un triunfo estadounidense y, de hecho, su torpísimo presidente correrá a felicitarse por la decisión. Todo lo contrario: es la constatación de que Irak no está bajo el control estadounidense.
De estarlo, Sadam moriría en la cárcel, oculto, prisionero, rebajado... no serviría de icono colgante para generaciones de "insurgentes" -permítanme el eufemismo-. Como mucho, y por una especie de orgullo vaquero, lo freirían en la silla. Método Florida.
No siento ninguna pena por el sufrimiento y la muerte de Hussein. No la sentiría por la de Pinochet o Videla. Simplemente, es una cuestión de barbarie y civilización y en cuál de los dos conceptos encaja la horca.
sábado, noviembre 04, 2006
Bret y alrededores
Y es que sería una gran mentira, y ellos me lo afearían, presumir de ser su "colega". De momento, soy mucho más un fan preocupado en mirar y aprender. Y ellos se dejan, así que además de fan soy un fan muy agradecido.
Por otro lado, están mis amigos de verdad, los que nos reunimos a festejar Nochevieja el 3 de noviembre y ponemos las uvas de Telemadrid de 1990, a toda leche, incluso con cortes en la imagen y ponemos los nombres con los que nos llamamos los unos a los otros en nuestra pedantería bloggera: la Chica Portada, Pretty in Black, Hache, la Chica Fiel, la Chica Enigma...
Jugamos a ser originales y rompedores, aunque sabemos que no lo somos, que no es más que un juego y lo importante es divertirse. Nos sobra talento, pero eso no es lo importante. Ante todo, nos sobra humildad, y ganas de trabajar, y ganas de trabajar con gente, y pensar en la palabra "equipo" por encima del triunfo individual.
Y pienso, siempre lo he pensado, que sus nombres propios, los que tan pocas veces cito en este blog que intimida a veces tanto a los que llegan de nuevas, acabarán eclipsando por completo a los que ahora cito con cariño pero de pasada, modelos en los que me miro y de los que procuro coger lo mejor para luego compartirlo.
Compartirlo con ellos. Hay una generación ahí, esperando. Van a ser muy buenos, mucho mejores que tú y yo, Lara, que ya es decir ;-). De momento, sólo tienen algo en común: no les gusta el "Canal Historia".
Vicios de juventud los tuvimos todos.
Actualizaciones necesarias
El formato Word es muy cómodo y además se puede imprimir, sin embargo, el .html tiene el encanto de la pantalla y las fotografías y el estilo y el tremendo gusto que tiene Pedro Martínez a la hora de maquetar los artículos que le mando.
Prometí los enlaces y aquí están.
Entrevista a Álex Brendemühl
Crítica de "Little Miss Sunshine"
Espero que les gusten.
viernes, noviembre 03, 2006
Apología castiza
Arcadi Espada y la extrema derecha
En fin, no le demos más vueltas, Rafael Torres vive de anunciar la llegada de la extrema derecha y verla por todos lados. Es un Quijote contemporáneo al que la vida le ha tratado bastante bien porque es un discurso que la gente compra bastante bien. Exactamente igual que el contrario: "Aquí están los peligrosos rojos rompiendo el país revolucionariamente como en el 36".
El problema de Ciutadans para los Rafael Torres y Pío Moas es, precisamente, su ausencia de voluntad de adhesión. Su intención de superar los términos "izquierda" y "derecha" o al menos redefinirlos de manera que puedan convivir y, sobre todo, no pierdan de vista que toda política debe atender al ciudadano y no al concepto.
Dice Arcadi en su artículo de hoy de "El Mundo" que la culpa es de Zapatero. A Arcadi no le cae bien Zapatero, pero eso no le convierte en un subversivo peligroso. No sé si es necesario aclarar esto, pero siempre se ha mantenido al margen de las conspiranoias del 11-M y mantiene una fe que ni yo mismo comparto sobre el "proceso de paz".
Simplemente, considera que es un populista que no sabe de lo que habla. Por ejemplo, cuando se empeña en calificar de "extrema derecha" cualquier pensamiento que se limite a llevarle la contraria, evitando así tener que explicar, de verdad, con datos y argumentaciones, sus propias tesis. Hasta ahora, el calificativo de "extrema derecha" se reservaba al PP y ahora el PP catalán se aprovecha para llevarlo a Ciutadans.
No creo que sea casualidad que en todas las horquillas infográficas, Ciutadans aparezca en el extremo de la derecha junto al PP.
En fin, no sé si la culpa es de Zapatero. Creo más bien que Zapatero es la representación del "espíritu del tiempo", es decir, para qué decir algo con sentido si me hacen más caso cuando insulto al contrario. No es un invento suyo, ni siquiera nuestro, basta con leer el "Gorgias" de Platón y, lamento la alusión pedante, pero estudié filosofía.
Quizás porque aspiraba a hacer algo en la vida que fuera más allá de repetir tres topicazos y cargárselos al adversario político sin tener que escucharle. Algo más que Rafael Torres, desde luego.
La Excepción 1- Nena Daconte 0
Y, del mismo modo que hay concursos de relatos, hay concursos musicales, comparaciones absurdas del tipo: "¿Quién es mejor, Nena Daconte, La Excepción o La Oreja de Van Gogh?". Sólo que vivimos en un mundo competitivo y de lista de éxitos y marcadores ajustados y todo empresario tiene algo de Capello: lo que quiere son resultados.
Así que los MTV Awards se fueron para los hip-hoperos de Pan Bendito. Creo que hay que darles a las derrotas la importancia justa, igual que a las victorias, pero, si te tiene que ganar alguien, joven Mai, que sean estos chicos, desde luego. Tienen talento y son un encanto.
Aunque, insisto, lo importante -para nosotros- no puede ser el resultado. En eso creo que estamos de acuerdo...
jueves, noviembre 02, 2006
Álex Brendemühl
"El talento y el valor" sigue, pero hay que esperar un poco a que Pedro se reintegre a la rutina y actualice la página, así que, de momento, cuelgo aquí la entrevista, en formato Word, a Álex Brendemühl en San Sebastián.
Creo que va siendo hora de que llame a Dani Mateo, tras Maike Lüdenbach es el siguiente en la lista. Y detrás de Dani se abre el abismo, por cierto... habrá que manejarse con tacto e instinto.
Puede haber novedades interesantes con respecto a la lista original. Es complicado, cada vez tengo menos tiempo... Todo se verá y se verá pronto, presumo.
De momento, el guión para mi primer corto, con el título de prueba "A liar to death" sigue su curso. Desde luego, ese no me atrevo a publicarlo aquí. Propiedad intelectual obliga.
El otoño de nuestro descontento
Un poco más y habría que haber dejado un escaño vacío, sería de justicia.
miércoles, noviembre 01, 2006
El milagro de Ciutadans y la amargura de Mas y Zapatero
Una lección que habrían de aprender muchos intelectuales, muchos rebeldes, muchos inconformistas, porque si ha funcionado en la Cataluña endogámica y cerrada, del 3% y la Banca Catalana... ¿por qué no va a funcionar en el resto del país?
Por lo demás, unas nuevas elecciones que han ganado todos:
- CiU es la formación más votada en las cuatro circunscripciones. Sube de 46 a 48 escaños, pero sigue estando ocho escaños por debajo de la última convocatoria de Pujol. Pese al despropósito del tripartito y el apoyo implícito del propio Zapatero, la formación de Mas no llega a subir ni un punto porcentual y pierde votantes en términos globales. Todo apunta a cuatro años más de oposición y una carrera política en la UVI
- PSC sigue concurriendo con Ciutadans Pel Canvi como aliados. Curioso, cuando ellos son los que gobiernan. Su desgaste en Barcelona ha sido brutal, donde pierden cuatro escaños y un 5%. En el total, bajan de 42 a 37 escaños... pero pueden re-editar el tripartito. Eso sí, en unas condiciones tan precarias que dejan a Zapatero en una posición complicadísima. De hecho, los resultados del PSC son casi los mismos que los de 1999, un año antes de la debacle en las generales. Por entonces, el PSC consiguió 36 escaños y el PP, 12. Comparen ustedes mismos y valoren el desgaste nacional de una nueva alianza con ERC.
-ERC baja, pero mucho menos de lo esperado. De 23 a 21 escaños. En cierto modo, se refuerzan, porque está más cerca del PSC y podrá imponer a Carod de "conseller primer" e insistir en todas las convicciones que obligaron al mismísimo Maragall a echarles del Govern.
- PP se mantiene. Creo que es un excelente resultado, teniendo en cuenta que el voto anti-nacionalista ha ido a parar a Ciutadans y que han sido tres años muy complicados para Piqué y los suyos. Bajar un punto porcentual y quedarse en 14 escaños no es tan grave... Hace unos meses, las encuestas les dejaban en 10.
-ICV sube de 9 a 12 escaños. Está muy bien pero les servirá de poco. Seguirán siendo los comparsas del tripartito, aunque al menos han salido indemnes de la gestión de estos tres años. Los que más suben junto a...
- Ciutadans que logra por primera vez representación parlamentaria: 3 escaños que servirán para mantener la pluralidad lingüística en el Parlament y para tener a alguien que defiende no ya a los poderes ni a las naciones, sino a las personas. Eso creo que está bien, pero ya lo he dicho muchas veces. Enhorabuena.
P.D. Y Ernesto tiene toda la razón... It´s the Internet, stupids!
Festival In-Edit 2006
Hubo un tiempo en el que el Festival "In-Edit" no era un asunto sólo barcelonés. Aquel año -2004- y gracias a Ana Gázquez conseguí acreditarme para las sesiones del cine Rex de la Gran Vía: Bob Dylan, Janis Joplin, Dusminguet, los Rutles...
Sin embargo, el cine Rex cerró y los organizadores no deben considerar muy rentable traer un festival así a Madrid y puede que tengan razón porque los madrileños somos gente muy de cerrar los ojos y resulta que este año hay una película sobre los Pixies y me temo que me la voy a perder.
Lo considero un desastre.
Estimación subjetiva de voto
CiU 52
PSC 41-42
ERC 18
PP 13
ICV 9
CdC 1-2
O quizás más que un pronóstico, sea un deseo. A veces es difícil distinguir.
Mi voto es para Ciutadans
Creo que es necesario votar a Ciutadans por una serie de razones ideológicas y coyunturales. En el terreno ideológico, su programa no nacionalista y al margen de las convenciones izquierda-derecha, me resulta tremendamente afín. En el terreno coyuntural, su voluntad de enfrentarse políticamente, con sus escasos medios, a unas fuerzas endogámicas y llenas de recursos, a los mitos nacionalistas, a los que buscan el poder a toda costa y a los chicos de las banderas y los puños ya no en alto sino a la altura de la cara ajena, es encomiable e imprescindible.
El principal problema de Ciutadans es el llamado "voto útil". Miren ustedes, no habrá un voto más útil este miércoles que el voto por Albert Rivera. Es más, cualquier voto que no vaya a Albert Rivera, que le deje sin su escaño o dos escaños en el Parlament, que condene esta nueva e histórica oportunidad que Cataluña tiene ante sí -la de crear una sociedad al servicio de los ciudadanos y no ciudadanos para servir a una sociedad-nación-entelequia- será un voto perdido, en favor de la continuidad y la locura.
Cataluña lleva demasiados años siendo problema y sólo puede hallar solución desde dentro. La confrontación, el odio, la revancha como elementos políticos han de ser desterrados de la vida pública. Creo sinceramente que el nacionalismo como doctrina -a pesar de la tentación de tildar de "moderados" a algunos partidos nacionalistas- acaba inevitablemente en exclusión y violencia.
Así ha sido, históricamente, en prácticamente toda Europa durante dos siglos.
Nosotros, los ciudadanos, hemos de demostrar que estamos más allá de patrias y banderas, que defendemos una sociedad, un Estado que recuerde su historia y no la invente, que permita al individuo ser y estar, con libertad y sin imposiciones, en la que el orgullo de sentirse catalán sea compatible con el de sentirse español y ninguno de los dos orgullos derive en el sabotaje, ultraje, altercado o exclusión del "otro".
No creemos en carnés de puntos para "buenos inmigrantes" ni "buenos catalanes". No creemos en la ahistoricidad ni el recuerdo pervertido. Creemos en aquí y ahora y nosotros y trabajar para el futuro juntos. No creemos en quimeras ni utopías ni dejamos que esas quimeras y utopías sean cadenas y esclavitud para los miembros de la sociedad.
El sábado para el hombre fue hecho y no el hombre para el sábado.
Amigos catalanes, voten lo que quieran. O no voten. Pero, recuerden, si comparten estas ideas, no habrá voto más útil que el que se atreva a refrendarlas. El 3% está ahí, al alcance de vuestras manos. Merecedlo.